Tässä on 5 haitallista asiaa. CBD-artikkelit ovat väärässä

Sisältö

• Myytti 1: CBD: n ei ole tieteellisesti todistettu auttavan minkä tahansa terveysolosuhteet
• Myytti 2: Se on aikataulu 1 huumausaine, joten yhdisteelle ei ole tehty tutkimusta
• Myytti 3: CBD on markkinointihuijaus
• Myytti 4: "Otin CBD: tä 7 päivää eikä mitään tapahtunut, joten se ei toimi."
• Myytti 5: CBD-teollisuus on luonnosteltava, mikä tekee CBD: stä luonnollisen
• Tyypillisen huolellisen tutkimuksen tekeminen on avainasemassa

Tiedot tarkastanut Jennifer Chesak, 11. huhtikuuta 2019

Kannabidiolia (CBD) koskevista hylkäävistä artikkeleista ei ole pulaa, ja ne noudattavat yleensä samaa kaavaa.

Tämän tyyppisten kappaleiden otsikot kuuluvat tyypillisesti jonkin muunnoksen "CBD: myytti vai lääketiede?"

Artikkelissa viitataan CBD: hen "kuumana hyvinvointisuunnitelmana" ja luetellaan lukuisat tuotteet, joita siinä nyt esiintyy (shampoot, ripsiväri jne.). Sen jälkeen luetellaan CBD: n evankelistojen liioitellyt väitteet:

CBD parantaa syöpää!

Jos uit CBD: ssä joka ilta, elät ikuisesti! (Olen ehkä tehnyt sen, mutta anna sille aikaa.)

Kun artikkeli kysyy, onko väitteiden taustalla tosiasiallista tiedettä, saatat löytää itsesi vakuuttuneeksi siitä, että CBD on ylenmääräinen, kuuluisuuksien tukema hölynpölykuorma, jonka ovat haastaneet tuhannet vuosituhat, jotka eivät tiedä paremmin.

Vaikka tämä hylkäävä ajattelutapa ei ehkä tunnu aiheuttavan mitään haittaa, niin ei välttämättä ole. Todellista haittaa voidaan tehdä, kun tämä väärää tietoa tunkeutuu sosiaalityöntekijöihin, psykiaareihin, koulujen ylläpitäjiin ja muihin ihmisiin, joilla on valta vaikuttaa ihmisten elämään.

Otetaan esimerkiksi perhe, jolla 7-vuotias tyttärensä otettiin säilöönottoon neljäksi päiväksi, koska he hoitivat tehokkaasti hänen kohtauksiaan CBD-öljyllä (minun pitäisi paljastaa, että kirjoitin tämän artikkelin). Tai urheilijat, jotka ovat menettäneet stipendimahdollisuutensa käyttää CBD-öljyä kouristusten hoitamiseen, koska se rikkoo koulun huumepolitiikkaa. Tai vastaavasti lapset, jotka eivät voi käydä koulussa, koska CBD-öljy, jota he tarvitsevat kouristustensa hoitamiseksi kampuksella, rikkovat koulun huumepolitiikkaa.

Lyhyesti: Selvennystä tarvitaan, kun kyse on vääristä tai harhaanjohtavista lausunnoista, jotka jatkavat tyypiltään tämän tyyppisissä artikkeleissa. Keskustelemme jäljempänä viidestä yleisimmästä myytistä, jotka ympäröivät CBD: tä.

Myytti 1: CBD: n ei ole tieteellisesti todistettu auttavan minkä tahansa terveysolosuhteet

CBD-selittäjät mainitsevat usein, että yhdisteen ei ole todistettu auttavan millään terveystilanteella. He väittävät yleensä jotain epämääräistä, kuten: "Jotkut merkinnät CBD: stä voivat olla hyödyllisiä hoidettaessa muutamia sairauksia, mutta konkreettisia todisteita ei ole juurikaan."

Mutta väite, jonka mukaan CBD: n ei ole todistettu auttavan minkä tahansa olosuhteet eivät yksinkertaisesti ole tarkkoja.

Viime kesänä elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) hyväksyi Epidiolexin, joka on CBD-pohjainen lääke vaikeasti hoidettavien kouristushäiriöiden hoitoon. Se on ensimmäinen kannabispohjainen (tässä tapauksessa CBD-pohjainen) lääkitys, joka sai viraston hyväksynnän, koska kannabiksesta tuli luettelossa 1 tarkoitettu huume vuonna 1970. (Muuten, tämä on myös silloin, kun hallitus alkoi luokitella huumeet eri aikatauluihin.)

Kannattaa hetki pohtia, mikä tämä monumentaalinen kehitys on.

Liittohallituksen mukaan kannabiksen aikataulu 1 tarkoittaa, että sillä ei ole ”lääketieteellistä arvoa”. Tämän CBD-pohjaisen lääkityksen kliinisten tutkimusten tulokset olivat kuitenkin niin vakuuttavia, että FDA pakotettiin hyväksymään se.

Näin tehdessään se asetti kyseenalaiseksi kaiken kannabiksen aikataulun 1 tilan.

Myytti 2: Se on aikataulu 1 huumausaine, joten yhdisteelle ei ole tehty tutkimusta

Tässä virheessä on kaksi osaa. Ensimmäinen koskee tutkimusta Yhdysvalloissa.

On totta, että kannabiksen Aikataulu 1 -luokittelu vaikeuttaa CBD-tutkimuksen tekemistä, mutta joillekin Yhdysvaltojen yliopistoille on annettu lupa tutkia kasvia.

Ja että tutkimus on meille mahdollista tarkistaa.

Otetaan esimerkiksi tämä Columbian yliopistossa tehty tutkimus, jossa tarkasteltiin CBD: n käyttöä tavanomaisessa glioblastooman hoidossa.

Glioblastooma on aikuisten yleisin syöpä aivokasvain. Sen vakiohoito sisältää leikkauksen, sädehoidon ja kemoterapian. Tutkimuksen tulokset osoittivat, että CBD: n aiheuttama solukuolema ja parantunut glioblastoomasolujen, mutta ei normaalien, terveiden solujen säteilyherkkyys.

Toisin sanoen, CBD näytti auttavan tappamaan ja heikentämään syöpäsoluja vahingoittamatta mitään terveitä, normaaleja soluja.

Sitten on harhaanjohtava kohta, että "tutkimusta ei ole tehty". Vastoin tätä, merkittävää tutkimusta on tehty ulkopuolella Yhdysvalloissa, joista osa Yhdysvaltain hallitus rahoittaa.

Israel oli ensimmäinen maa, joka opiskeli lääketieteellistä kannabista vakavasti. Nyt voit löytää tutkimuksia useista maista:

• Yhdistyneestä kuningaskunnasta vuonna 2018 tehty tutkimus osoitti lupaavia tuloksia käyttämällä CBD: tä haavaisen paksusuolentulehduksen hoidossa.
• Italiasta vuonna 2014 tehdyssä tutkimuksessa ehdotettiin, että CBD estää syöpäsolujen kasvua ihmisillä, joilla on paksusuolen syöpä.
• Brasiliasta vuonna 2017 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että CBD: tä käyttäneillä ihmisryhmällä oli vähemmän ahdistusta julkisen puhumisen suhteen kuin kontrolliryhmässä tai lumelääkettä ottaneilla osallistujilla.

Tarkoittaako tämä CBD: tä, joka parantaa syöpää, ahdistusta ja onko se paras haavaisen paksusuolentulehduksen hoito? Ei tietenkään.

Mutta uskottavia - satunnaistettuja, kaksoissokkotutkimuksia - CBD-tutkimuksia omistaa tehty. Ja ne ovat kaikkien toimittajien tai uteliasten saatavissa PubMedin, National Institutes of Healthin tutkimusarkiston ja vastaavien lähteiden kautta.

Myytti 3: CBD on markkinointihuijaus

Hyvinvointiteollisuus aikoo tehdä sen, mitä hyvinvointiteollisuus tekee parhaiten: yrittää ansaita rahaa. Ja CBD on osoittautunut loistavaksi tapaa tehdä se. Seurauksena on, että CBD päätyy tarpeettomasti joihinkin kosmetiikka- ja hyvinvointituotteisiin. Mutta jonkin verran CBD: n tarpeettomat sovellukset eivät tarkoita joka CBD: n soveltaminen on tarpeetonta.

Ota teepuuöljy, jolla on dokumentoidut antibakteeriset ominaisuudet. Jos hyvinvointiteollisuus kiinnittää tarpeeksi kiinnostusta teepuuöljyyn ja alkaa laittaa sitä silmäluomerkkiin ja ripsiväriin (mikä tuntuu kauhealta ajatukselta, mutta kannattakaa minua analogian vuoksi), ihmiset saattavat alkaa pyöriä silmiään.

He saattavat alkaa uskoa, että puuöljy on markkinointihuijaus, että se ei ole muuta kuin tapa veloittaa ylimääräiset 10 dollaria kosmetiikastasi. Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että öljyllä on antibakteerisia ominaisuuksia. Se tarkoittaa vain, että sinun ei todennäköisesti tarvitse laittaa sitä ripsillesi.

Joten vaikka CBD: n ei tarvitse olla kaikissa tuotteissa, joissa se on, se ei vähennä sen laillisia sovelluksia.

Myytti 4: "Otin CBD: tä 7 päivää eikä mitään tapahtunut, joten se ei toimi."

Kaikista huonoista CBD-tapauksista tämä on ylivoimaisesti pahin. Onneksi se ei vaadi paljon selityksiä. Olen lukenut useita kappaleita, joissa kirjailija yrittää CBD: tä viikon tai kahden ajan, ja viikon lopussa he kertovat, että he eivät tunteneet olevansa erilaisia ​​kokeen jälkeen kuin ennen.

Mutta tässä hieronta: Ei ollut mitään tilaa, jota he yrittäisivät hoitaa ensisijaisesti. Se on kuin päättäisi käyttää Tylenolia viikon ajan, kun et ole kipussa. Mitä tarkalleen arvioit kokeilullasi?

Ennen kuin yrität CBD: tä, harkitse, onko sinulla jokin tila tai oire, jota CBD voi hoitaa. Ja muista, että henkilökohtaiset anekdotit eivät ole tiedettä.

Jos harkitset CBD: n ottamista, ota ensin yhteyttä lääkäriisi selvittääksesi, sopiiko se sinulle. Sitä ei suositella tietyille ihmisille, kuten raskaana oleville tai imettäville.

Myytti 5: CBD-teollisuus on luonnosteltava, mikä tekee CBD: stä luonnollisen

On täysin totta, että laillinen harmaa alue, jolla CBD on olemassa - hamppu on liittovaltiossa laillista, marihuana ei ole, ja voit saada CBD: n molemmista kannabiksen kasvityypeistä - tekee joillekin luonnosteltaville tuotteille.

Lab-testit ovat paljastaneet, että monissa Internetissä myytävissä CBD-merkityistä tuotteista on todella vähän tai ei ollenkaan. Epidiolexin lisäksi CBD-tuotteita ei ole hyväksytty FDA: lla. Kriitikot ovat oikeassa korostaessaan laatua koskevia kysymyksiä. Kuluttajien tulisi tehdä tutkimus ennen CBD: n ostamista.

Mutta olisi virhe sekoittaa roskapostituotteet ja laadukas CBD, ettet kirjoita yhdistettä kokonaisuutena joidenkin varjoisten tuottajien takia.

Oletetaan, että ostat kyseenalaisen pullon aloe veraa, koska olet saanut auringonpolttaman, eikä se auta. Osoittautuu, että ostanut oli 2 prosenttia aloe veraa ja 98 prosenttia vihreää ruokaväristä gooa. Tarkoittaako tämä, että aloe vera ei rauhoita palovammoja vai onko kyse sen sijaan siitä, että ostamasi tuote ei vain ollut korkealaatuista?

Sama voidaan sanoa CBD-tuotteista. Viime kädessä on tärkeää tutkia, mikä on laatua ja mikä ei ole, samoin kuin mikä on laillista ja mikä ei ole omassa maassasi.

Tyypillisen huolellisen tutkimuksen tekeminen on avainasemassa

Kuinka purkaat luotettavan ja vastuullisen CBD-tiedon? Kuten useimpien terveyttä ja hyvinvointia ympäröivien kysymysten kohdalla, suuri osa tutkimustietojen tekemisestä on asianmukaisen huolellisuuden suorittamista.

Kun esimerkiksi luet tietoja CBD: stä, tarkista, onko artikkeli:

• mainitsee FDA: n hyväksynnän CBD-pohjaiseen kohtauslääkkeeseen
• on tarkastellut Yhdysvaltojen lisäksi muiden maiden tutkimusta
• ei sekoita CBD: n lääketieteellisiä mahdollisuuksia teollisuuskysymyksiin (teollisuusstandardien puute, vääriä tai todistamattomia väitteitä jne.)
• puhuu erityisolosuhteiden käytöistä yleistymisen ja hypeen sijaan
• toteaa, että kaikkia CBD-tuotteita ei luoda yhtäläisesti, ja korostaa, että on tärkeää, että kuluttajat tekevät oman tutkimuksensa löytääkseen hyvämaineisia tuotemerkkejä ja lähteitä

Voit myös lukea lisätietoja CBD: stä täältä ja täältä.

Onko CBD laillinen? Hamppupohjaiset CBD-tuotteet (joissa THC on alle 0,3 prosenttia) ovat laillisia liittovaltion tasolla, mutta joidenkin osavaltioiden lakien mukaan ne ovat edelleen laittomia. Marihuanasta johdetut CBD-tuotteet ovat laitonta liittovaltion tasolla, mutta ovat laillisia joidenkin osavaltioiden lakien nojalla. Tarkista valtiosi ja mistä tahansa matkustamasi lakeja. Muista, että ei-reseptiläiset CBD-tuotteet eivät ole FDA-hyväksyttyjä ja että ne voivat olla merkitty virheellisesti.

Katie MacBride on freelance-kirjailija ja Anxy Magazine -lehden aputoimittaja. Löydät hänen teoksensa mm. Rolling Stonestä ja Daily Beastista. Hän vietti suurimman osan viime vuodesta työskentelemällä dokumenttielokuvassa lapsille tarkoitetusta lääketieteellisestä kannabiksesta. Hän viettää tällä hetkellä aivan liian paljon aikaa Twitterissä, jossa voit seurata häntä osoitteessa @msmacb.