Pitäisikö sinun luottaa terveysartikkeleiden online-kommentteihin?

Sisältö

• Arvostelu kohteelle

Internetin kommenttiosat ovat yleensä yksi kahdesta asiasta: vihan ja tietämättömyyden roskakuoppa tai runsaasti tietoa ja viihdettä. Joskus saat molemmat. Nämä kommentit, etenkin terveysalan artikkeleita koskevat, voivat olla uskomattoman vakuuttavia. Kenties liian vakuuttava, sanovat vuonna julkaistun uuden tutkimuksen kirjoittajat Terveysasiat.

Kuka ei ole lukenut artikkeliä, jossa käsitellään terveydenhuollon pikanäppäimiä, kuten rokotteita tai aborttia, ja joka on imeytynyt kommenttiosioon? On luonnollista haluta tietää, mitä kaikki muut ajattelevat ja tunteeko joku muu samaa kuin sinä. Mutta pelkästään positiivisten tai negatiivisten kommenttien lukeminen voi muuttaa käsitystäsi aiheesta, vaikka luulet olevasi melko vakaa näkemyksissäsi.

Tämän testaamiseksi tutkijat ottivat 1 700 ihmistä ja jakoivat heidät kolmeen ryhmään: Ryhmä yksi luki neutraalin artikkelin kotisynnytyksestä ja kommentoi osion täynnä positiivisia huomautuksia käytännöstä; ryhmä kaksi luki saman teoksen, mutta kommenttiosio tiukasti kotisynnytyksiä vastaan; ryhmä kolme luki vain artikkelin ilman kommentteja. Osallistujia pyydettiin jakamaan tunteensa kotona synnytyksistä ennen koetta ja sen jälkeen asettamalla tunteensa asteikolla 0 (vihaa, se on pohjimmiltaan murha) 100 (paras asia koskaan, synnytän makuuhuoneessani juuri nyt) .

Tutkijat havaitsivat, että positiivisia kommentteja lukineiden ihmisten keskiarvo oli 63, kun taas negatiivisia vastauksia lukeneiden keskiarvo oli 39. Ihmiset, joilla ei ollut kommentteja, olivat vakaasti keskellä 52:ssa. Levitys laajeni entisestään, kun henkilökohtaiset tarinat ja kokemukset (joko positiivinen tai negatiivinen) jaettiin kommentteihin. (Aiheeseen liittyviä: Terveen tytön opas ruokablogien lukemiseen.)

Internet-kommenttien taipumuksemme vaikuttaa ei luultavasti ole iso juttu, jos puhumme tossujen käyttämisestä boyfriend-farkkujen kanssa, mutta terveyteemme liittyen panokset nousevat paljon korkeammalle - jotain huomasin kantapään kautta. .

Pari vuotta sitten minulla diagnosoitiin suhteellisen harvinainen sydänsairaus. (Kokeile parhaita hedelmiä sydämen terveelliseen ruokavalioon.) Etsin tietoa Internetistä, mutta hyvin harvat artikkelit, jotka löysin, olivat täynnä lääketieteellistä ammattikieltä tai eivät koskeneet erityistilanteeseeni. Mutta kommenttiosiot pelastivat minut. Siellä löysin muita nuoria naisia ​​kamppailemassa saman asian kanssa ja opin, mikä oli toiminut heille ja mikä ei.

Valitettavasti aloin luottaa heidän anekdoottisiin kokemuksiinsa tieteellisistä tutkimuksista ja omasta dokumentistani-he elivät sen jälkeen, mutta hän ei ollut. Joten päädyin kokeilemaan testaamatonta kasviperäistä lisäainetta, jota suosittelin monissa kommenttiosissa ... ja se teki oireistani paljon pahempaa. (Lisäksi se aiheutti minulle ripulia, jota tarvitset juuri silloin, kun sinulla on sydänongelmia!) Kun lopulta kerroin kardiologilleni, mitä olin tehnyt, hän oli järkyttynyt siitä, että olin yrittänyt jotain vain siksi, että joku kommentoi internetissä kertoi minulle.

Olen oppinut ottamaan lääkkeitä, jopa yrttilääkkeitä, keskustelematta ensin lääkärini kanssa. Mutta en suostu luopumaan kommenttien lukemisesta. Ne saavat minut tuntemaan itseni vähemmän yksinäiseksi, pitävät minut ajan tasalla uusista löydöksistä tai kokeellisista leikkauksista ja antavat minulle ideoita mahdollisista hoidoista, joita voin sitten viedä lääkärilleni.

Ja tasapainon löytäminen sokean uskon ja käytännöllisyyden välillä on avain. "Tämä ei tarkoita, että meidän pitäisi sulkea kommenttiosioita tai yrittää tukahduttaa henkilökohtaisia ​​tarinoita", Holly Witteman, tutkimuksen johtava kirjoittaja ja yliopiston Lavalin lääketieteellisen tiedekunnan apulaisprofessori sanoi lehdistötiedotteessa. "Jos sivustot eivät pysty järjestämään tällaisia ​​keskusteluja, ne todennäköisesti tapahtuvat vain muualla."

Hän lisäsi, että vaikka kommenttien laatu on joskus kiistanalainen, sosiaalinen media on arvokas työkalu, jonka avulla ihmiset voivat jakaa ja löytää tietoa terveyteen liittyvistä aiheista - mikä on hyvä asia. Lisäksi hän sanoi, että tietojen jakaminen voi olla todella hyödyllistä, kun tiedeyhteisön aiheesta ei ole yksimielisyyttä tai jos henkilön valinta riippuu hänen arvoistaan ​​tai henkilökohtaisista mieltymyksistään.

Joten sen sijaan, että kiellettäisiin kommentit tai kehotettaisiin ihmisiä olemaan antamatta heille luottamusta, Witteman ehdottaa, että terveyssivustot käyttävät kommenttien valvojat ja asettavat asiantuntijat saataville vastaamaan suosittuihin kysymyksiin. Jos se ei ole käytettävissä, keskustele lääkärisi kanssa ennen kuin teet kommentteja.

Arvostelu kohteelle