Syöpää taistelevalle henkilölle annetaan olla vihainen ja peloissasi

Sisältö

• Kun veljeni kuoli haimasyöpään, hänen kuolemansaaja kirjoitti "kadonneensa taistelun".
• Syövän torjunnan kulttuuri
• Sokeripäällysteisen syövän tappavat kustannukset
• Jokaisen tarinan pitäisi olla tilaa
• Toivossa ei ole mitään vikaa
• Ottaa mukaan

Kun veljeni kuoli haimasyöpään, hänen kuolemansaaja kirjoitti "kadonneensa taistelun".

Se sai äänen ikään kuin hän ei olisi riittävän vahva, ei taistellut tarpeeksi kovasti, ei syönyt oikeita ruokia tai hänellä ei ollut oikeaa asennetta.

Mutta mikään noista asioista ei ollut totta. Ja se ei ollut totta myös äidistäni, kun hän sai diagnoosin munasarjasyövästä.

Sen sijaan näin, että kaksi ihmistä, joita rakastin kovasti, kulkevat päivittäisessä elämässään mahdollisimman paljon armon avulla. Vaikka kyseiseen päivään kuului matka sairaalan kellarissa olevaan säteilyosastoon, VA-sairaalaan saadaan lisää kipulääkkeitä tai peruukia, he käsittelivät sitä kohdella.

Ihmettelen nyt, mitä jos jos armon ja joustavuuden takana he olivat ahdistuneita, peloissaan ja yksinäisiä?

Syövän torjunnan kulttuuri

Uskon, että asetamme kulttuurina kohtuuttomia odotuksia rakastamillemme ihmisille, kun he ovat hyvin sairaita. Tarvitsemme heidän olevan vahvoja, toiveikkaita ja positiivisia. Tarvitsemme heidän olevan tällä tavalla meille.

"Mene taisteluun!" sanomme naiivusti, mukavasti tietämättömyydestämme. Ja ehkä he ovat vahvoja ja positiivisia, ehkä se on heidän valintansa. Mutta entä jos ei ole? Entä jos tämä optimistinen, sujuva asenne vakuuttaa heidän perheensä ja rakkaansa pelot, mutta ei tee mitään auttaakseen heitä? En koskaan unohda, kun sain tajua tämän ensikäden.

Sokeripäällysteisen syövän tappavat kustannukset

Amerikkalaisella kirjailijalla ja poliittisella aktivistilla Barbara Ehrenreichillä todettiin rintasyöpä pian sen jälkeen, kun hänen julkaisunsa "Nickel and Dimed" julkaistiin. Diagnoosinsa ja hoidonsa jälkeen hän kirjoitti kirkkaan puolen kirjan, joka kertoo kulttuurimme positiivisuuden kurinalaisuudesta. Hänen artikkelissaan ”Hymy! Sinulla on syöpä ", hän käsitteli tätä uudelleen ja väittää:" Kuten jatkuvasti vilkkuva taustalla oleva neonmerkki, kuten väistämätön ääni, positiivisen kieltokielto on niin kaikkialla oleva, että on mahdotonta tunnistaa yhtä lähdettä. "

Samassa artikkelissa hän puhuu kokeilusta, jonka hän suoritti ilmoitustaululla, jossa hän ilmaisi vihansa syöpään nähden jopa kritisoidakseen "sappisia vaaleanpunaisia ​​jousia". Ja kommentit rullasivat ja kehottivat hämmentämään häntä "laittamaan kaikki energianne kohti rauhallista, ellei jopa onnellista olemassaoloa".

Ehrenreich väittää, että "syövän sokeripinnoite voi korvata kauhistuttavat kustannukset".

Mielestäni osa kustannuksista on eristyneisyys ja yksinäisyys, kun yhteydet ovat ensiarvoisen tärkeitä. Muutaman viikon kuluttua äitini toisen kemokierroksen jälkeen kävelimme hylättyjen rautateiden varrella pohjoiseen. Se oli valoisa kesäpäivä. Se oli vain meistä kahdesta, mikä oli epätavallista. Ja se oli niin hiljaista, mikä oli myös epätavallista.

Tämä oli hänen rehellisin hetkensä kanssani, haavoittuvin. Minun ei tarvinnut kuulla, mutta hänen piti sanoa, eikä hän koskaan sanonut sitä enää. Takaisin meluisassa perhekodissa, täynnä

lastensa, sisarustensa ja ystäviensä kanssa hän jatkoi soturin rooliaan taistellen ja pysytellen positiivisena. Mutta muistan sen hetken ja ihmettelin, kuinka yksin hänen on pitänyt tuntea edes vahvan tukijärjestelmänsä pohjalta.

Jokaisen tarinan pitäisi olla tilaa

Peggy Orenstein kirjoittaa The New York Times -lehdessä siitä, kuinka Susan G. Komen -säätiön rintasyöpään luoma vaaleanpunainen nauhameemi voi kaappaavat muut narratiivit - tai ainakin hiljentää ne. Orensteinin kannalta tämä kertomus keskittyy varhaiseen havaitsemiseen ja tietoisuuteen mallinaan lunastamiselle ja parantamiselle - ennakoivaan lähestymistapaan terveydenhuollossa.

Se on hienoa, mutta entä jos se epäonnistuu? Entä jos teet kaiken oikein, ja syöpä metastasoi muutenkin? Sitten Orensteinin mukaan et enää ole osa tarinaa tai yhteisöä. Se ei ole toivon tarina, ja "ehkä tästä syystä metastaattiset potilaat puuttuvat huomattavasti vaaleanpunaisen nauhan kampanjoista, harvoin puhujan podiumilla varainhankinnan tai kilpailun yhteydessä".

Seurauksena on, että he tekivät jotain väärin. Ehkä he eivät olleet riittäviä. Tai ehkä he olisivat voineet muuttaa asenteitaan?

Tein 7. lokakuuta 2014 tekstiviestin veljeni kanssa. Oli hänen syntymäpäivänsä. Me molemmat tiesimme, ettei ole toista. Kävelin alas itäjokeen ja puhuin hänen kanssaan veden äärellä, kengät pois, jalat hiekkaan. Halusin antaa hänelle lahjan: halusin sanoa jotain, joka oli niin syvällistä, että se pelasti hänet tai ainakin vähensi hänen ahdistustaan ​​ja pelkoaan.

Joten kirjoitin tekstin: "Luin jostain, että kun olet kuolla, sinun pitäisi elää joka päivä kuin olisit luomassa mestariteosta." Hän kirjoitti takaisin: "Älä kohtele minua kuin minä lemmikkisi."

Tainnutettu, ryntäsin pyytämään anteeksi. Hän sanoi: ”Voit pitää minua, voit itkeä, voit kertoa minulle, että rakastat minua. Mutta älä kerro minulle kuinka elää. "

Toivossa ei ole mitään vikaa

Toivossa ei ole mitään vikaa. Loppujen lopuksi Emily Dickinson sanoo, että "toivossa on höyhenillä asia", mutta ei kaikkien muiden monimutkaisten tunneiden, kuten surun, pelon, syyllisyyden ja vihan, poistamisen kustannuksella. Kulttuurina emme voi hukuttaa tätä.

Sweatpants & Coffee -yhtiön perustaja Nanea M. Hoffman julkaisi loistavan haastattelun The Underbelly -yhtiön perustajien Melissa McAllisterin, Susan Rahnin ja Melanie Childersin kanssa lokakuussa 2016. Tämä lehti luo turvallisen ja informatiivisen tilan naisille puhua rehellisesti syöpä, väittäen:

”Ilman tällaista paikkaa, joka haastaa yhteisen narraation, naiset jatkavat todennäköisesti joutumista epärealististen odotusten ja roolien” vaaleanpunaiseen ansaan ”merkinnöillä, joihin he eivät pysty selviytymään. Roolit kuten taistelija, selviytyjä, sankari, rohkea soturi, onnellinen, armollinen, syöpäpotilas jne. Jne. Loppujen lopuksi kykenemätön toimittamaan ja ihmettelevät ... Mikä meillä on vialla? Miksi emme edes voi tehdä syöpää oikein? "

Ottaa mukaan

Nykyään syöpäpotilaiden juhlinnan ympärillä on merkittävä kulttuuri - ja sen pitäisi olla. Entä ne, jotka menettivät henkensä taudin takia? Entä niille, jotka eivät halua olla positiivisuuden ja toivon kasvot sairauden ja kuoleman edessä?

Eikö heidän tarinoitaan vietetä? Ovatko heidän pelonsa, vihansa ja surunsa tunteensa hylättävä, koska haluamme yhteiskuntana uskoa, että olemme voittamattomia kuoleman edessä?

Ei ole kohtuutonta odottaa ihmisten olevan sotureita joka päivä, vaikka se saa meidät tuntemaan olonsa paremmaksi. Syöpä on enemmän kuin toivoa ja nauhoja. Meidän on syytä omaksua se.

Lillian Ann Slugocki kirjoittaa terveydestä, taiteesta, kielestä, kaupasta, tekniikasta, politiikasta ja popkulttuurista. Hänen teoksensa, joka on nimitetty Pushcart-palkinnolle ja Webin parhaalle, on julkaistu Salonissa, The Daily Beastissa, BUST Magazine -lehdessä, The Nervous Breakdown -palvelussa ja monissa muissa. Hänellä on diplomi-insinööri New Yorkin yliopistosta / The Gallatin Schoolista ja hän asuu New Yorkin ulkopuolella Shih Tzu, Molly. Löydä lisää hänen töistään verkkosivustolta ja twiitti häntä @laslugocki