10 parasta tapaa mitata kehon rasvaprosentti

Sisältö

• 1. Skinfold-jarrusatulat
• 2. Kehon ympärysmitan mittaukset
• 3. Kahden energian röntgenabsorptiometria (DXA)
• 4. Hydrostaattinen punnitus
• 5. Ilmansiirtymäpletysmografia (Bod Pod)
• 6. Bioelektrisen impedanssin analyysi (BIA)
• 7. Bioimpedanssispektroskopia (BIS)
• 8. Sähköimpedanssimografia (EIM)
• 9. 3D-kehoskannerit
• 10. Moniosaiset mallit (kultastandardi)
• Mikä menetelmä on paras sinulle?

Se voi olla turhauttavaa astua asteikolle eikä nähdä muutosta.

Vaikka on luonnollista, että haluat objektiivista palautetta edistymisestäsi, painon ei pitäisi olla tärkein painopiste.

Jotkut "ylipainoiset" ihmiset ovat terveitä, kun taas toiset, joilla on "normaali paino", ovat epäterveellisiä.

Kehosi rasvaprosentti kertoo kuitenkin, mistä painosi koostuu.

Tarkemmin sanottuna se kertoo sinulle rasvaprosentin kokonaispainosta. Mitä alhaisempi kehon rasvaprosentti, sitä suurempi prosenttiosuus lihasmassaa on kehyksessäsi.

Tässä on 10 parasta tapaa mitata kehon rasvaprosentti.

1. Skinfold-jarrusatulat

Skinfold-mittauksia on käytetty kehon rasvan arvioimiseksi yli 50 vuoden ajan ().

Skinfold-jarrusatulat mittaavat ihonalaisen rasvan paksuuden - ihon alla olevan rasvan - tietyissä kehon kohdissa.

Mittaukset tehdään joko 3 tai 7 eri kohdalla kehossa. Käytetyt sivustot vaihtelevat miehillä ja naisilla.

Naisilla 3-kohdemittauksessa käytetään ojentajaa, lonkan luun yläpuolella olevaa aluetta ja joko reisiä tai vatsaa (2).

Naisilla suoritettavaa 7-mittaista mittausta varten mitataan myös rinta, kainalon lähellä oleva alue ja lapa.

Miehille 3 kohtaa ovat rinta, vatsa ja reisi tai rinta, triceps ja alue olkapään alapuolella (2).

Miehille seitsemän kohdan mittaamiseksi mitataan myös kainalon lähellä olevat ja lapaluiden alapuoliset alueet.

• Edut: Skinfold-jarrusatulat ovat erittäin edullisia, ja mittaukset voidaan tehdä nopeasti. Niitä voidaan käyttää kotona, mutta ne ovat myös kannettavia.
• Haitat: Menetelmä vaatii harjoittelua ja perustiedot anatomiasta. Jotkut ihmiset eivät myöskään pidä rasvan puristamisesta.
• Saatavuus: Jarrusatulat ovat edullisia ja helposti ostettavissa verkosta.
• Tarkkuus: Ihon taitoksia suorittavan henkilön taito voi vaihdella, mikä vaikuttaa tarkkuuteen. Mittausvirheet voivat vaihdella välillä 3,5–5% kehon rasvasta (3).
• Opetusvideo: Tässä on esimerkki 7-paikkaisesta ihonlaskennan arvioinnista.

Kehon rasvaprosentin arvioiminen skinfold-jarrusatuloilla on edullista ja suhteellisen yksinkertaista, kun osaat tehdä sen. Tarkkuus riippuu kuitenkin arvioinnin suorittavan henkilön taidoista.

2. Kehon ympärysmitan mittaukset

Kehon muoto vaihtelee henkilöstä toiseen, ja kehosi muoto antaa tietoa kehon rasvasta ().

Tiettyjen ruumiinosien kehän mittaus on yksinkertainen menetelmä kehon rasvan arvioimiseksi.

Esimerkiksi Yhdysvaltain armeija käyttää kehonrasvan laskentaa, joka yksinkertaisesti vaatii yksilön iän, pituuden ja muutaman kehänmittauksen.

Miehille niskan ja vyötärön kehää käytetään tässä yhtälössä. Naisille sisältyy myös lantion ympärysmitta (5).

• Edut: Tämä menetelmä on helppo ja edullinen. Tarvitset joustavan mittanauhan ja laskimen. Näitä työkaluja voidaan käyttää kotona ja ne ovat kannettavia.
• Haitat: Kehon ympärysmitta-yhtälöt eivät välttämättä ole tarkkoja kaikille ihmisille kehon muodon ja rasvan jakautumisen erojen vuoksi.
• Saatavuus: Joustava mittanauha on helposti saatavilla ja erittäin edullinen.
• Tarkkuus: Tarkkuus voi vaihdella suuresti sen perusteella, kuinka samankaltainen olet yhtälöiden kehittämiseen käytettyjen ihmisten kanssa. Virheprosentti voi olla niinkin alhainen kuin 2,5–4,5% kehon rasvasta, mutta se voi olla myös paljon suurempi (3).
• Opetusvideo: Tässä on video, jossa on esimerkkejä ympärysmittauksista.

Kehon kehän käyttö kehon rasvan arvioimiseksi on nopeaa ja helppoa. Tämän menetelmän tarkkuus voi kuitenkin vaihdella suuresti, eikä sitä pidetä ihanteellisena tapana mitata kehon rasvaprosenttia.

3. Kahden energian röntgenabsorptiometria (DXA)

Kuten nimestä käy ilmi, DXA käyttää kehon rasvaprosentin arvioimiseen kahden eri energian röntgensäteitä ().

DXA-skannauksen aikana makaat selällään noin 10 minuuttia, kun röntgenkuva skannaa sinua.

DXA-skannauksen säteilyn määrä on hyvin pieni. Se on suunnilleen sama summa, jonka saat kolmen tunnin normaalista elämästäsi (7).

DXA: ta käytetään myös luun tiheyden arviointiin, ja se tarjoaa yksityiskohtaista tietoa luusta, vähärasvaisesta massasta ja rasvasta erillisillä kehon alueilla (käsivarret, jalat ja vartalo) ().

• Edut: Tämä menetelmä tarjoaa tarkkoja ja yksityiskohtaisia ​​tietoja, mukaan lukien erilaisten kehon alueiden erittely ja luun tiheyslukemat.
• Haitat: DXA: t eivät useinkaan ole saatavana suurelle yleisölle, ne ovat kalliita, kun ne ovat saatavilla ja tuottavat hyvin pienen määrän säteilyä.
• Saatavuus: DXA on tyypillisesti saatavana vain lääketieteellisissä tai tutkimusympäristöissä.
• Tarkkuus: DXA tarjoaa johdonmukaisempia tuloksia kuin jotkut muut menetelmät. Virheaste vaihtelee välillä 2,5–3,5% kehon rasvasta (3).
• Opetusvideo: Tässä on video, joka näyttää DXA: n toiminnan.

DXA on tarkempi kuin monet muut menetelmät kehon rasvaprosentin arvioimiseksi. Se ei kuitenkaan yleensä ole saatavana väestölle, melko kallista eikä sitä voida suorittaa säännöllisesti.

4. Hydrostaattinen punnitus

Tämä menetelmä, joka tunnetaan myös nimellä vedenalainen punnitus tai hydrodensitometria, arvioi kehosi koostumuksen sen tiheyden () perusteella.

Tämä tekniikka painaa sinua veden alla veden alla hengitettyäsi mahdollisimman paljon ilmaa keuhkoistasi.

Sinut punnitaan myös ollessasi kuivalla maalla, ja keuhkoihin jäljellä olevan ilman määrä on arvioitu tai mitattu uloshengityksen jälkeen.

Kaikki nämä tiedot syötetään yhtälöihin kehosi tiheyden määrittämiseksi. Kehosi tiheyttä käytetään sitten ennustamaan kehon rasvaprosentti.

• Edut: Se on tarkka ja suhteellisen nopea.
• Haitat: Joidenkin ihmisten on vaikea tai mahdotonta upota kokonaan veden alle. Menetelmä vaatii hengittämään mahdollisimman paljon ilmaa ja pitämään sitten hengityksesi veden alla.
• Saatavuus: Hydrostaattinen punnitus on tyypillisesti saatavana vain yliopistoissa, lääketieteellisissä tiloissa tai tietyissä kuntosaleissa.
• Tarkkuus: Kun testaus suoritetaan täydellisesti, laitteen virhe voi olla jopa 2% kehon rasvasta (3, 10).
• Opetusvideo: Tässä on esimerkki siitä, kuinka hydrostaattinen punnitus suoritetaan.

Hydrostaattinen punnitus on tarkka tapa arvioida kehon rasvaa. Se on kuitenkin saatavana vain tietyissä tiloissa, ja siihen sisältyy hengityksen pidättäminen samalla kun olet kokonaan veden alla.

5. Ilmansiirtymäpletysmografia (Bod Pod)

Samoin kuin hydrostaattisessa punnituksessa, ilmansiirtymäpletysmografia (ADP) arvioi kehosi rasvaprosentin kehosi tiheyden perusteella ().

ADP käyttää kuitenkin ilmaa veden sijasta. Ilman tilavuuden ja paineen suhde antaa tämän laitteen ennustaa kehosi tiheyden ().

Istut munanmuotoisen kammion sisällä useita minuutteja, kun taas kammion sisällä olevan ilman paine muuttuu.

Tarkkojen mittausten saamiseksi sinun on käytettävä ihoa kestäviä vaatteita tai uimapukua testauksen aikana.

• Edut: Menetelmä on tarkka ja suhteellisen nopea eikä sitä tarvitse upottaa veteen.
• Haitat: ADP: llä on rajoitettu saatavuus ja se voi olla kallista.
• Saatavuus: ADP on yleensä saatavana vain yliopistoissa, lääketieteellisissä tiloissa tai tietyissä kuntoilutiloissa.
• Tarkkuus: Tarkkuus on erittäin hyvä, virhetaso on 2–4% kehon rasvaa (3).
• Opetusvideo: Tämä video näyttää Bod Pod -arvion.

Bod Pod on tällä hetkellä tärkein ADP-laite. Se ennustaa kehosi rasvaa ilmalla eikä vedellä. Sillä on hyvä tarkkuus, mutta se on yleensä saatavana vain tietyissä lääketieteellisissä, tutkimus- tai kuntosaleissa.

6. Bioelektrisen impedanssin analyysi (BIA)

BIA-laitteet havaitsevat, miten kehosi reagoi pieniin sähkövirtoihin. Tämä tehdään asettamalla elektrodit ihollesi.

Jotkut elektrodit lähettävät virtoja kehoosi, kun taas toiset vastaanottavat signaalin, kun se on kulunut kehon kudosten läpi.

Sähkövirrat liikkuvat lihaksen läpi helpommin kuin rasva lihaksen korkeamman vesipitoisuuden vuoksi ().

BIA-laite syöttää kehosi reaktion sähkövirtoihin automaattisesti yhtälöksi, joka ennustaa kehosi koostumuksen.

On olemassa monia erilaisia ​​BIA-laitteita, joiden hinta, monimutkaisuus ja tarkkuus vaihtelevat suuresti.

• Edut: BIA on nopea ja helppo, ja kuluttajat voivat ostaa monia laitteita.
• Haitat: Tarkkuus vaihtelee suuresti, ja ruoan ja nesteen saanti voi vaikuttaa suuresti.
• Saatavuus: Vaikka monet yksiköt ovat kuluttajien käytettävissä, ne ovat usein vähemmän tarkkoja kuin kalliit laitteet, joita käytetään lääketieteellisissä tai tutkimusasioissa.
• Tarkkuus: Tarkkuus vaihtelee, virheprosentti vaihtelee välillä 3,8–5% kehon rasvasta, mutta voi olla suurempi tai pienempi käytetystä laitteesta riippuen (3,).
• Opetusvideot: Tässä on esimerkkejä edullisista BIA-laitteista, joissa on käsielektrodit, jalkaelektrodit ja käsi- ja jalkaelektrodit. Tässä on esimerkki edistyneemmästä BIA-laitteesta.

BIA-laitteet toimivat lähettämällä pieniä sähkövirtoja kehosi läpi nähdäksesi, kuinka helposti ne kulkevat kudosten läpi. Saatavilla on monia erilaisia ​​laitteita, vaikka edistyneet laitteet tuottavat tarkempia tuloksia.

7. Bioimpedanssispektroskopia (BIS)

BIS on samanlainen kuin BIA siinä mielessä, että molemmat menetelmät mittaavat kehon reaktiota pieniin sähkövirtoihin. BIS- ja BIA-laitteet näyttävät samanlaisilta, mutta käyttävät eri tekniikkaa.

BIS käyttää paljon suurempia sähkövirtoja kuin BIA korkean ja matalan taajuuden lisäksi kehonesteen määrän ennustamiseen matemaattisesti ().

BIS myös analysoi tietoja eri tavalla, ja jotkut tutkijat uskovat, että BIS on tarkempi kuin BIA (,).

Kuitenkin, kuten BIA, BIS käyttää kehon nestetietoja keräämäänsä ennustamaan kehon koostumusta yhtälöiden () perusteella.

Molempien menetelmien tarkkuus riippuu siitä, kuinka samanlainen olet ihmisiin, joille nämä yhtälöt on kehitetty ().

• Edut: BIS on nopea ja helppo.
• Haitat: Toisin kuin BIA, kuluttajaluokan BIS-laitteet eivät ole tällä hetkellä saatavilla.
• Saatavuus: BIS on tyypillisesti saatavana vain yliopistoissa, lääketieteellisissä tiloissa tai tietyissä kuntosaleissa.
• Tarkkuus: BIS on tarkempi kuin kuluttaja-luokan BIA-laitteet, mutta sillä on samanlainen virhesuhde kuin edistyneemmillä BIA-malleilla (3–5% rasvaa) (3,).
• Opetusvideo: Tässä on video, joka kuvaa BIA: n ja BIS: n välisiä eroja.

Kuten BIA, BIS mittaa kehosi reaktiota pieniin sähkövirtoihin. BIS kuitenkin käyttää enemmän sähkövirtoja ja käsittelee tiedot eri tavalla. Se on melko tarkka, mutta sitä käytetään enimmäkseen lääketieteellisissä ja tutkimusasioissa.

8. Sähköimpedanssimografia (EIM)

Sähköimpedanssimografia on kolmas menetelmä, joka mittaa kehosi reaktiota pieniin sähkövirtoihin.

Vaikka BIA ja BIS lähettävät virtoja koko kehosi läpi, EIM lähettää virtoja kehosi pienempien alueiden läpi ().

Viime aikoina tätä tekniikkaa on käytetty halvoissa laitteissa, jotka ovat kuluttajien saatavilla.

Nämä laitteet sijoitetaan kehon eri osiin arvioimaan näiden tiettyjen alueiden kehon rasva ().

Koska tämä laite sijoitetaan suoraan tietyille kehon alueille, sillä on joitain yhtäläisyyksiä skinfold-jarrusatuloihin, vaikka tekniikat ovatkin hyvin erilaisia.

• Edut: EIM on suhteellisen nopea ja helppo.
• Haitat: Näiden laitteiden tarkkuudesta on saatavilla hyvin vähän tietoja.
• Saatavuus: Edullisia laitteita on saatavana yleisölle.
• Tarkkuus: Tietoja on saatavilla rajoitetusti, vaikka yhdessä tutkimuksessa todettiin 2,5–3%: n virhe verrattuna DXA: han ().
• Opetusvideo: Tässä on video, joka näyttää, kuinka halpaa, kannettavaa EIM-laitetta käytetään.

EIM ruiskuttaa sähkövirtoja pieniin runkoalueisiin. Kannettavat laitteet sijoitetaan suoraan eri ruumiinosiin kehon rasvaprosentin arvioimiseksi kyseisissä paikoissa. Menetelmän tarkkuuden selvittämiseksi tarvitaan lisää tutkimusta.

9. 3D-kehoskannerit

3D-kehoskannerit käyttävät infrapuna-antureita saadakseen yksityiskohtaisen kuvan kehosi muodosta ().

Anturit tuottavat 3D-mallin kehostasi.

Joissakin laitteissa seisot pyörivällä alustalla useita minuutteja, kun anturit tunnistavat kehosi muodon. Muut laitteet käyttävät antureita, jotka pyörivät kehosi ympäri.

Skannerin yhtälöt arvioivat sitten kehosi rasvaprosentin kehosi muodon perusteella ().

Tällä tavoin kolmiulotteiset kehoskannerit ovat samanlaisia ​​kuin ympärysmitta. 3D-skanneri () tarjoaa kuitenkin enemmän tietoa.

• Edut: 3D-kehon skannaus on suhteellisen nopea ja helppo.
• Haitat: 3D-kehoskannereita ei ole yleisesti saatavana, mutta ne ovat saamassa suosiota.
• Saatavuus: Saatavilla on useita kuluttajille tarkoitettuja laitteita, mutta ne eivät ole yhtä edullisia kuin yksinkertaiset kehänmittausmenetelmät, kuten skinfold-jarrusatulat.
• Tarkkuus: Tietoja on saatavilla rajoitetusti, mutta jotkut kolmiulotteiset skannerit voivat olla melko tarkkoja, kun virheitä on noin 4% kehon rasvaa ().
• Opetusvideo: Tässä on video, joka näyttää 3D-kehoskannerin toiminnan.

3D-skannerit ovat suhteellisen uusi menetelmä kehon rasvaprosentin arvioimiseksi. Menetelmä käyttää tietoja kehosi muodosta kehon rasvaprosentin ennustamiseksi. Näiden menetelmien tarkkuudesta tarvitaan lisätietoja.

10. Moniosaiset mallit (kultastandardi)

Moniosastoisia malleja pidetään tarkimpana kehon koostumuksen arviointimenetelmänä (3, 10).

Nämä mallit jakavat rungon kolmeen tai useampaan osaan. Yleisimpiä arviointeja kutsutaan 3 osastolle ja 4 osastolle.

Nämä mallit vaativat useita testejä arvioiden saamiseksi kehon massasta, ruumiin tilavuudesta, kehon vedestä ja luusta ().

Nämä tiedot saadaan joistakin tässä artikkelissa jo käsitellyistä menetelmistä.

Esimerkiksi hydrostaattinen punnitus tai ADP voi tuottaa ruumiin tilavuuden, BIS tai BIA voi antaa kehon vettä ja DXA mitata luupitoisuutta.

Kummankin menetelmän tiedot yhdistetään rakentamaan täydellisempi kuva kehosta ja saamaan tarkin kehon rasvaprosentti (,).

• Edut: Tämä on tarkin käytettävissä oleva menetelmä.
• Haitat: Sitä ei yleensä ole saatavana suurelle yleisölle ja se vaatii useita eri arviointeja. Se on monimutkaisempi kuin useimmat muut menetelmät.
• Saatavuus: Moniosastoinen mallinnus on tyypillisesti käytettävissä vain tietyissä lääketieteellisissä ja tutkimuslaitoksissa.
• Tarkkuus: Tämä on paras menetelmä tarkkuuden suhteen. Virheiden määrä voi olla alle 1% kehon rasvasta. Nämä mallit ovat todellinen "kultastandardi", johon muita menetelmiä tulisi verrata (3).

Moniosastoiset mallit ovat erittäin tarkkoja, ja niitä pidetään kehon rasvan arvioinnin "kultastandardina". Niihin liittyy kuitenkin useita testejä, eivätkä ne yleensä ole yleisön saatavilla.

Mikä menetelmä on paras sinulle?

Kehon rasvaprosentin arviointimenetelmän määrittäminen ei ole sinulle helppoa.

Tässä on useita kysymyksiä, jotka voivat auttaa sinua päättämään:

• Mikä on kehon rasvaprosentin arvioinnin tarkoitus?
• Kuinka tärkeää on korkea tarkkuus?
• Kuinka usein haluat testata kehon rasvaprosenttia?
• Haluatko menetelmän, jonka voit suorittaa kotona?
• Kuinka tärkeä hinta on?

Jotkut menetelmät, kuten ihomittaus, ympärysmitta-laskelmat ja kannettavat BIA-laitteet, ovat halpoja ja antavat sinun mitata omassa kodissasi niin usein kuin haluat. Laitteita voi ostaa helposti myös verkosta, kuten Amazonista.

Vaikka näillä menetelmillä ei ole suurinta tarkkuutta, ne voivat olla paras valinta sinulle.

Suurinta osaa menetelmistä, joilla on suurin tarkkuus, ei ole käytettävissä omassa kodissasi. Lisäksi kun ne ovat saatavilla testauslaitoksessa, ne voivat olla kalliita.

Jos haluat tarkemman arvioinnin ja olet valmis maksamaan siitä, voit jatkaa menetelmää hyvin tarkasti, kuten hydrostaattinen punnitus, ADP tai DXA.

Mitä menetelmää käytät, on tärkeää käyttää samaa menetelmää johdonmukaisesti.

Lähes kaikissa menetelmissä on parasta suorittaa mittaukset aamulla yön paaston jälkeen, käymällä vessassa ja ennen kuin syöt mitään tai aloitat päivittäisen toiminnan.

Ihannetapauksessa sinun tulee tehdä testi ennen kuin sinulla on jotain juotavaa, erityisesti menetelmissä, jotka luottavat sähköisiin signaaleihin, kuten BIA, BIS ja EIM.

Kun arvioit itsesi samalla tavalla joka kerta, virhesuhteet vähenevät ja on helpompaa kertoa, edistytkö.

Sinun tulisi kuitenkin tulkita minkä tahansa menetelmän tuloksia aina varoen. Jopa parhaat menetelmät eivät ole täydellisiä ja antavat vain arvion todellisesta kehon rasvasta.