Yhdeksän tapaa taitoa ilmenee COVID-19-taudinpurkauksen aikana

Sisältö

• 1. "Vain iäkkäät aikuiset ovat vaarassa saada COVID-19"
• 2. Reagoimme liikaa viruksen vaaroihin
• 3. Majoitukset, joita olemme pyytäneet, ovat yhtäkkiä, ihmeellisesti saatavilla
• 4. Mutta samaan aikaan… virtuaaliluokkiin ei ole vielä pääsyä
• 5. Eikö meidän pitäisi olla erittäin tuottavia nyt, kun meillä on kaikki tämä "vapaa aika"?
• 6. Suositellut selviytymisstrategiat COVID-19: lle, jotka ovat todella kykeneviä
• 7. Olet onnekas, että sinun ei tarvitse käyttää naamiota
• 8. Vammaisten ihmisten terveys on asetettu etusijalle
• 9. Vammaisten katsotaan olevan kertakäyttöisiä
• Haluamme samat asiat kuin kuka tahansa ihminen haluaa: turvallisuus, hyvä terveys, onnellisuus. Ihmisoikeuksemme on pääsy samoihin asioihin kuin työkykyiset ihmiset.

Kysyimme vammaisilta, kuinka kyvykkyys vaikutti heihin tämän pandemian aikana. Vastaukset? Kivulias.

Hiljattain kävin Twitterissä pyytämään muita vammaisia ​​ihmisiä paljastamaan tapoja, joilla kyvykkyys on vaikuttanut heihin suoraan COVID-19-taudinpurkauksen aikana.

Emme pidättäneet.

Kykenevän kielen, maailmanlaajuisen kaasuvalaistuksen ja uskomusten välillä, joita elämäämme ei ole arvoinen, kokemukset, jotka nämä Twitter-käyttäjät jakavat Healthlinen kanssa, paljastavat kaikki tapat, joilla vammaiset ja kroonisesti sairaat ihmiset vain yrittävät selviytyä pandemiasta.

1. "Vain iäkkäät aikuiset ovat vaarassa saada COVID-19"

Tämä on yksi suurimmista väärinkäsityksistä siitä, miltä ”korkea riski” näyttää COVID-19-taudinpurkauksen aikana.

"Korkea riski" ei ole esteettinen.

On monia eri populaatioita, jotka ovat alttiimpia virukselle: imeväiset, immuunipuutteiset ihmiset, syöpään selviytyneet, leikkauksesta toipuvat potilaat ja niin edelleen.

Suuririskiset yhteisöt kamppailevat usein tätä ajatusta vastaan, jonka on tarkoitus etsiä erityistä tapaa ottaa vakavasti ja suojella. Jotkut korkean riskin henkilöt ovat jopa ilmaisseet, kuinka usein heitä pidetään "hienoina".

Siksi ennakoivien toimenpiteiden toteuttaminen COVID-19: n leviämisen estämiseksi on uskomattoman tärkeää kaikissa tilanteissa.

Et voi olettaa, että jollekulla ei ole suurta riskiä vain katsomalla heitä - etkä voi olettaa, että jollakin, joka ei ole korkean riskin populaatiossa, ei ole läheisiä perheitä tai ystäviä.

2. Reagoimme liikaa viruksen vaaroihin

Yliopistoni ilmoitti ensimmäisestä tilauksesta siirtyä etäopiskeluun keskiviikkona 11. maaliskuuta. Palataan seuraavaan viikonloppuun:

Lauantaina ja sunnuntaina kymmenet kollegani palasivat AWP-konferenssista San Antoniossa lentäen.

Tuona maanantaina 9. päivänä laitoksen professori lähetti sähköpostin jatko-opiskelijoille ja pyysi kaikkia AWP-konferenssiin osallistuneita pysymään kotona ja pysymään kampuksen ulkopuolella.

Samana päivänä minulla oli professori, joka piti henkilökohtaisen luokan vaatimuksen. Kolme luokkatoverini (viidestä) meni konferenssiin San Antoniossa.

Ainoa yksi päätti jäädä kotiin - loppujen lopuksi 3 tunnin jatko-opintojen osallistumispolitiikat ovat pelottavia. Meillä ei ole paljon tilaa viipyä kotona.

Jouduin kaipaamaan edeltävää viikkoa sidekudoshäiriöni komplikaatioiden takia, joten en halunnut uutta poissaoloa tietueelleni. Professorini vitsaili, että istuisimme vain 6 metriä toisistaan.

Joten menin luokkaan. Meillä kaikilla ei ollut tilaa istua 6 metrin päässä toisistaan.

Päätin seuraavana päivänä siirtämään luokan, jota opetin verkossa ainakin loppuviikon ajan. Itseeni asettaminen oli yksi asia, mutta kieltäydyin asettamasta oppilaani vaaraan.

Tiistaina menin kiropraktikon luo niveliäni takaisin. Hän kertoi minulle: "Voitko uskoa Ohion osavaltion yliopiston lopettaneen? Emme voi vain lopettaa kaikkea flunssa! "

Keskiviikkona iltapäivällä saimme yliopistolta sähköpostin: väliaikainen sammutus.

Pian sen jälkeen sammutus ei ollut väliaikainen.

Kun kuorinta uudesta koronaviruksesta alkoi levitä ensimmäistä kertaa Yhdysvaltoihin, immuunipuutteiset ja vammaiset yhteisöt alkoivat huolehtia ensin.

Meille jokainen julkisella paikalla tapahtuva retki oli jo terveysriski. Yhtäkkiä ilmoitettiin tästä tappavasta, erittäin tarttuvasta viruksesta, joka voi siirtyä ihmiseltä toiselle. Ahdistuksemme ja pelkomme alkoivat pistellä kuin jonkinlainen virustunnistimen supervalta.

Tiesimme, että se tulee olemaan huono.

Otetaan esimerkiksi yhden toimittajan näkökulma:

Mutta kuten tämä twiitti osoittaa, erityisesti Yhdysvallat oli uskomattoman hidas aloittamaan ennaltaehkäisevien toimenpiteiden käyttöönotto.

Yhteisömme alkoi ilmaista pelkomme - vaikka toivoisimme, etteivät ne olleet totta - mutta koulumme, uutispisteemme ja hallitus virnistivät meitä ja sanoivat terävillä sormilla: "Sinä itket susi."

Sitten, vaikka susi ilmestyi kaikkien nähtäväksi, huolemme omasta turvallisuudestamme ja toisten hyvinvoinnista syrjäytettiin hypokondrian hysteriana.

Lääketieteellinen kaasuvalaistus on aina ollut kiireellinen ongelma vammaisille, ja nyt siitä on tullut tappava.

3. Majoitukset, joita olemme pyytäneet, ovat yhtäkkiä, ihmeellisesti saatavilla

Kun koulujen, yliopistojen ja monien työpaikkojen kotitilaukset yleistyivät, maailma alkoi ryöstää syrjäisten mahdollisuuksien huomioon ottamiseksi.

Tai ehkä sekoittaminen on hieman venytys.

Osoittautui, että etäopiskeluun ja työskentelyyn siirtyminen ei vaatinut liikaa rasitusta tai vaivaa.

Mutta vammaiset ihmiset ovat yrittäneet saada tällaista majoitusta siitä lähtien, kun meillä on ollut tekninen kyky työskennellä ja oppia kotoa.

Monet ihmiset ilmaisivat huolensa tästä Twitterissä.

Ennen taudinpurkausta yritysten ja yliopistojen mielestä oli mahdotonta tarjota näitä mahdollisuuksia meille. Yksi opiskelija Twitterissä jakoi:

Tämä ei tarkoita sitä, että äkillinen siirtyminen verkkokoulutukseen oli opettajille helppoa - se oli erittäin haastava ja stressaava siirtymä monille kouluttajille ympäri maata.

Mutta heti kun näiden mahdollisuuksien luominen tuli kykeneville opiskelijoille tarpeelliseksi, opettajien vaadittiin saamaan se toimimaan.

Tämän ongelmana on, että mahdollisuus tehdä etätyötä on jatkuvasti välttämätöntä vammaisten opiskelijoiden ja työntekijöiden menestymiselle uhraamatta terveyttään.

Jos opettajia vaadittaisiin aina tekemään nämä majoitukset esimerkiksi niitä tarvitseville opiskelijoille, ei olisi ollut niin kiihkeä ja häiritsevää siirtymistä etäopiskeluun.

Lisäksi yliopistot tarjoaisivat todennäköisesti paljon enemmän online-ohjeita, jos opettajien olisi aina oltava valmiita vastaamaan tilanteisiin, joissa opiskelijat eivät pysty täyttämään fyysistä läsnäolovaatimusta.

Nämä majoitukset eivät ole kohtuuttomia - jos mitään, ne ovat vastuussa tasavertaisempien mahdollisuuksien tarjoamisesta yhteisöillemme.

4. Mutta samaan aikaan… virtuaaliluokkiin ei ole vielä pääsyä

Koska ohjaajat ovat niin varautumattomia verkko-oppimiseen, vammaisille opiskelijoille ei ole pääsyä moniin helppoihin mukautuviin mukautuksiin.

Tässä on vammaisten mielipiteitä koulutuksen esteettömyydestä COVID-19: n aikana:

Kaikki nämä esimerkit osoittavat meille, että vaikka majoitus on mahdollista ja välttämätöntä, emme ole edes vaivan arvoisia. Menestyksemme ei ole prioriteetti - se on haittaa.

5. Eikö meidän pitäisi olla erittäin tuottavia nyt, kun meillä on kaikki tämä "vapaa aika"?

Jotkut työnantajat ja kouluttajat todella antavat lisää työtä taudinpurkauksen aikana.

Mutta niin monet meistä käyttävät kaiken energiamme selviytyäkseen tästä pandemiasta.

Yksi Twitter-käyttäjä puhui kyvykkyyden odotuksista COVID-19-taudinpurkauksen aikana sanoen:

Meidän ei vain odoteta toimivan normaalisti, vaan on myös epärealistisempaa painetta tuottaa työtä, noudattaa määräaikoja, työntää itseämme kuin ruumiittomia, vammaisia ​​koneita.

6. Suositellut selviytymisstrategiat COVID-19: lle, jotka ovat todella kykeneviä

"Ole vain positiivinen! Älä huoli! Syö vain terveellisiä ruokia! Harjoittele päivittäin! Mene ulos ja kävele! "

7. Olet onnekas, että sinun ei tarvitse käyttää naamiota

Suosittelee jonkin tyyppisten kasvojen peittämistä, kun olet julkinen - vaikka sinulla ei ole viruksen oireita.

Tämä on ennalta ehkäisevä toimenpide pitääksesi itsesi ja muut turvassa.

Jotkut vammaiset eivät kuitenkaan voi käyttää naamioita terveysongelmien vuoksi:

Ihmiset, jotka eivät voi käyttää naamioita, eivät ole “onnekkaita” - heillä on suuri riski. Tämä tarkoittaa sitä, että on vieläkin tärkeämpää, että ihmiset, jotka pystyvät käyttämään suojavarusteita, noudattavat aina tätä varovaisuutta.

Jos sinulla on kyky käyttää naamiota, suojelet niitä, jotka eivät.

8. Vammaisten ihmisten terveys on asetettu etusijalle

Yhteiskuntamme pyrkii etsimään tapoja työkykyisten ihmisten mukauttamiseen COVID-19-taudinpurkauksen aikana kuin vammaisten ruumiiden suojeleminen.

Nämä twiitit puhuvat puolestaan:

9. Vammaisten katsotaan olevan kertakäyttöisiä

Tällä hetkellä ympäri Yhdysvaltoja protestoidaan maan "avaamiseksi". Talous vilkastuu, yritykset epäonnistuvat ja valkoisten äitien harmaat juuret ovat tulossa.

Mutta kaikki tämä puhe sammutusrajoitusten vähentämisestä, jotta asiat voivat palata normaaliksi, on uskomattoman kyvykäs.

Yksi Twitter-käyttäjä jakoi kyvykkyyskeskustelun vaaran:

Ableistinen keskustelu voi olla monenlaista. Tässä mielessä kyvykkyyskeskustelut keskittyvät siihen, kuinka korvaamaton vammaisten elämä on.

Tämäntyyppinen retoriikka on erittäin haitallista vammaisille, jotka ovat taistelleet eugeniikan uskomuksista liian kauan.

Maan uudelleen avaamista koskevassa keskustelussa on ihmisiä, jotka kannattavat maata toimimaan samalla tavalla kuin ennen tautipesäkettä - samalla kun ymmärtävät, että sairauksia ja ihmishenkiä menetetään.

Sairaalatilaa on vähemmän. Vammaisten henkilöiden tarvitsee selviytyä lääketieteellisistä tarvikkeista. Ja haavoittuvassa asemassa olevia henkilöitä pyydetään kantamaan tämän taakan rasitus joko pysymällä kaikkien muiden kotona tai altistamalla itsensä virukselle.

Ihmiset, jotka kannattavat maan toimimista samalla tavalla kuin ennen tautipesäkettä, ymmärtävät, että enemmän ihmisiä kuolee.

He eivät vain välitä näistä menetetyistä ihmishenkistä, koska niin monet uhreista ovat vammaisia.

Mikä on vammaisen elämän arvoinen?

Monet Twitter-vastauksista kyvykkyydestä COVID-19-taudinpurkauksen aikana koskivat tätä.

Ja kykenevä ratkaisu vammaisten ihmisten turvaamiseksi? Syrjäytyminen yhteiskunnasta.

Haluamme samat asiat kuin kuka tahansa ihminen haluaa: turvallisuus, hyvä terveys, onnellisuus. Ihmisoikeuksemme on pääsy samoihin asioihin kuin työkykyiset ihmiset.

Poistamalla meidät yhteiskunnasta ja tukemalla ajatusta siitä, että olemme kulutettavia, kyvykkäät ihmiset ovat vain pimeässä omasta kuolleisuudestaan ​​ja väistämättömistä tarpeistaan.

Pidä tämä mielessä:

Kukaan ei ole työkykyinen ikuisesti.

Uskotko edelleen, että vammaiset ovat arvottomia, kun olet sellainen?

Aryanna Falkner on vammainen kirjailija Buffalosta, New Yorkista. Hän on MFA: n ehdokas fiktiossa Ohion Bowling Green State Universityssä, jossa hän asuu sulhasensa ja heidän pörröisen mustan kissansa kanssa. Hänen kirjoituksensa on ilmestynyt tai on tulossa Blanket Sea and Tule Review -lehdessä. Löydä hänet ja kuvia kissastaan ​​Twitterissä.