Tekevätkö avoimet ihmissuhteet ihmisiä onnellisemmiksi?

Sisältö

• Arvostelu kohteelle

Monille meistä halu parin muodostamiseen on vahva. Se voi olla jopa ohjelmoitu DNA: hon. Mutta tarkoittaako rakkaus sitä, ettei seurustele tai harrasta seksiä muiden ihmisten kanssa?

Useita vuosia sitten päätin haastaa ajatuksen, että ainoa tapa rakastavaan ja sitoutuneeseen suhteeseen on olla yksiavioinen. Silloisen poikaystäväni kanssa päätimme kokeilla avointa suhdetta. Olimme sitoutuneet toisiimme, kutsuimme toisiamme poika- ja tyttöystäväksi, ja molempien annettiin seurustella ja olla fyysisesti läheisiä muiden ihmisten kanssa. Lopulta erosimme (eri syistä, joista suurin osa ei liittynyt avoimuuteemme), mutta siitä lähtien olen edelleen kiinnostunut suhteiden uudelleenarvioinnista-ja käy ilmi, etten ole yksin.

Nonmonoga-me-Current Trends

Arvioiden mukaan Yhdysvalloissa on yli puoli miljoonaa avoimesti polyamorista perhettä, ja vuonna 2010 arviolta kahdeksan miljoonaa paria harjoitti jonkinlaista ei -yksiavioisuutta. Jopa avioparien keskuudessa avoimet suhteet voivat olla onnistuneita; Jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että ne ovat yleisiä homoavioliitoissa.

Nykypäivän 20- ja 30-vuotiaille nämä suuntaukset ovat merkityksellisiä. Yli 40 prosenttia milleniaaleista ajattelee, että avioliitto on "vanhentumassa" (verrattuna 43 prosenttiin sukupolven Xersistä, 35 prosenttiin ikäluokista ja 32 prosenttiin yli 65-vuotiaista). Ja lähes puolet vuosituhansista sanoo pitävänsä perherakenteiden muutoksia myönteisinä verrattuna vain neljännekseen vanhuksista. Toisin sanoen, yksiavioisuus-vaikka täysin toteuttamiskelpoinen valinta-ei toimi kaikille.

Se ei varmasti toiminut minulle. Syytä se pariin epäterveeseen ihmissuhteeseen nuoruudessani: Jostain syystä mielestäni "yksiavioisuus" oli tullut assosioituneeksi omistukseen, mustasukkaisuuteen ja klaustrofobiaan-ei aivan sitä, mitä ikuiselta rakkaudelta halutaan. Halusin välittää jostakin tuntematta hänen omistustaan ​​ja halusin, että joku kokisi samoin. Kun tähän lisätään se tosiasia, että olin ollut sinkku jonkin aikaa (olettuani vielä pidempään yksiavioisessa suhteessa) ja - olen tarpeeksi nainen tunnustaakseni sen - en ollut valmis luopumaan vapaudesta flirttailla tuntemattomien kanssa. . Tämän lisäksi en ollut varma, mitä halusin, mutta tiesin, etten halunnut tuntea kumppanin tukehtuvan. Joten kun aloin seurustella ... kutsumme häntä "Bryceksi", suunnittelin itseni loukkaantuneille tunteille, pääsin yli omasta kiusallisuudestani ja puhuin siitä: Oletko koskaan ajatellut avointa suhdetta?

Avoimet ihmissuhteet jakautuvat yleensä kahteen yleiseen kategoriaan, sanoo suuri asiantuntija ja sukupuolineuvoja Ian Kerner: Parit saattavat neuvotella sellaisen ei -monogaamisen järjestelyn kuin minulla oli Brycen kanssa, jossa jokaisella on vapaus seurustella ja/tai harrastaa seksiä ulkopuolisten ihmisten kanssa suhde. Tai pariskunnat valitsevat swingin ja seikkailevat yksiavioisen suhteensa ulkopuolella yhtenä kokonaisuutena (seksiä muiden ihmisten kanssa yhdessä, kuten kolmen tai useamman kanssa). Mutta nämä luokat ovat melko juoksevia, ja ne vaihtelevat tietyn parin tarpeiden ja rajojen mukaan.

Yksiavioisuus = yksitoikkoisuus?-Miksi pariskunnat menevät Rogueksi

Hankala asia suhteissa on, että ne ovat kaikki erilaisia, joten ei ole "yhtä syytä", miksi ihmiset päättävät tutkia vaihtoehtoisia suhdemalleja. Silti on olemassa laaja valikoima teorioita siitä, miksi yksiavioisuus ei ole osoittautunut yleisesti tyydyttäväksi. Jotkut asiantuntijat sanovat, että sen juuret ovat genetiikassa: Noin 80 prosenttia kädellisistä on moniavioisia, ja vastaavat arviot koskevat ihmisten metsästäjä-keräilijäyhteisöjä. (Silti ei ole hyödyllistä jäädä kiinni "onko se luonnollista" väitteeseen, sanoo Kerner: Vaihtelu on luonnollista, enemmän kuin yksiavioisuus tai ei -yksiavioisuus.)

Muut tutkimukset viittaavat siihen, että eri ihmisillä on erilaiset tarpeet tyydyttävään suhteeseen. Sisään Monogamia -aukko, Eric Anderson ehdottaa, että avoimet suhteet antavat kumppanille mahdollisuuden vastata tarpeisiinsa vaatimatta enempää kuin yksi kumppani voi antaa. Mukana on myös kulttuurinen osa: Fidelity-tilastot vaihtelevat suuresti eri kulttuureissa, ja todisteet viittaavat siihen, että maat, joilla on sallivampi asenne seksiin, solmivat myös pidempiaikaisia ​​avioliittoja. Pohjoismaissa monet avioparit keskustelevat avoimesti kumppaniensa kanssa "rinnakkaissuhteista", jotka ulottuvat pitkistä asioista lomamatkoihin, mutta avioliitto on edelleen arvostettu instituutio. Sitten taas, seksineuvonnan kolumnisti Dan Savage sanoo, että ei -yksiavioisuus saattaa vain tulla pelkkään vanhaan tylsyyteen.

Lyhyesti sanottuna on yhtä monta syytä olla ei-monogaamia kuin on ei-monogaamisia ihmisiä - ja siinä piilee pieni ongelma. Vaikka pari suostuisi olemaan ei-monogaamia, heidän syynsä siihen voivat olla ristiriidassa. Minun tapauksessani halusin olla ei -monogaamisessa suhteessa, koska halusin haastaa sosiaaliset oletukset rakkaudesta; Bryce halusi olla ei -monogaamisessa suhteessa, koska halusin olla yhdessä, ja hän halusi olla kanssani. Ehkä ei ole yllättävää, että tämä herätti ristiriidan välillämme, kun aloin nähdä muita ihmisiä. Vaikka olin kunnossa, kun Bryce teki yhteisen ystävän kanssa, hän ei kyennyt vatsaamaan ajatusta minun tekevän samoin. Tämä johti lopulta kaunaan molemmin puolin ja mustasukkaisuuteen-ja yhtäkkiä löysin itseni takaisin klaustrofobiseen suhteeseen kiistelemään siitä, kuka kuului kenelle.

Pitäisikö siihen laittaa sormus? - Uudet ohjeet

Ei ole yllättävää, että vihreän silmän hirviö on yhteinen haaste ei-monogaamisille kumppaneille kaikkialla sukupuolesta tai seksuaalisuudesta riippumatta. Paras tapa käsitellä? Rehellisyys. Lukuisissa tutkimuksissa avoin kommunikaatio on parisuhteen tyytyväisyyden tärkein tekijä (tämä pätee kaikissa suhteissa) ja paras selviytymismekanismi kateudelle. Avoimeen pariskunnille on tärkeää, että kumppanit kertovat tarpeistaan ​​ja tekevät sopimuksen ennen tapaamista.

Jälkeenpäin ajateltuna minun olisi pitänyt olla rehellisempi itselleni ja tunnustaa, että (riippumatta siitä, mitä hän sanoi) Bryce ei todellakaan halunnut olla ei -yksiavioinen; se olisi säästänyt meidät molemmilta sydänsuruilta. Ei-monogamian seksikkäämpi puoli on helppo houkutella, mutta se todella vaatii uskomattoman korkeaa luottamusta, viestintää, avoimuutta ja läheisyyttä ensisijaisen kumppanisi kanssa, mikä tarkoittaa, että aivan kuten yksiavioisuus, avoimet suhteet voivat olla melko stressaavia, eivätkä ne todellakaan ole kaikille. Toisin sanoen ei -yksiavioisuus ei missään tapauksessa ole lippu suhteiden ongelmista, ja se voi itse asiassa olla niiden lähde. Se voi myös olla jännittävää, palkitsevaa ja valaisevaa.

Asiantuntijoiden mukaan riippumatta siitä, onko pari päättänyt olla avoin vai yksiavioinen, pitäisi olla valinta. "Kun avoimessa seksisuhteessa ei ole stigmaa", kirjoittaa Anderson, "miehet ja naiset alkavat olla rehellisempiä siitä, mitä he haluavat… ja kuinka he haluavat saavuttaa sen."

Mitä tulee minuun, olen nykyään eräänlainen yhden miehen tyttö, jonka opin olemalla avoin.

Oletko kokeillut olla avoimessa suhteessa? Uskotko, että sitoutunut suhde on kahden ihmisen ja kenenkään muun välillä? Jaa alla oleviin kommentteihin tai twiittaa tekijä @LauraNewc.

Lisää Greatistista:

6 temppua rentoutumiseen 10 minuutissa tai vähemmän

Harjoittele vähemmän, laihduta enemmän?

Ovatko kaikki luodut kalorit samanarvoisia?

Arvostelu kohteelle