Gmail voittaa vastaajaviestit romantiikan suhteen

Sisältö

• Arvostelu kohteelle

Haluatko ilmaista rakkautesi S.O.: lle? Kysy romanttista kiinnostusta ensimmäistä kertaa? Älä nosta puhelinta - varsinkin jos tiedät, että sinun on jätettävä vastaajaviesti; avaa sen sijaan Gmail.

Uudessa artikkelissa nimeltä "Sähköpostilla tai ei sähköpostilla" tutkijat päättivät, että huolimatta käsityksestä, että sähköpostit ovat kylmä, liiketoiminnallinen väline, joka ei sovellu tunteiden ilmaisemiseen, pitäisi itse asiassa sähköposti! Heidän tutkimuksensa osoitti, että sähköpostin kirjoittaminen on itse asiassa lisää lehdessä julkaistavaksi hyväksytyn lehden mukaan tehokkaampaa romanttisten tunteiden ilmaisemisessa kuin vastaajaviestin jättäminen Tietokoneet ihmisen käyttäytymisessä.

Tutkimuksessa 72 perusopiskelijaa pyydettiin kirjoittamaan romanttinen sähköposti ja jättämään romanttinen vastaaja puolisolleen, tyttöystävälleen tai poikaystävälleen. (Jos heillä ei ollut sellaista, heitä pyydettiin kirjoittamaan muistiinpano, jossa pyydettiin joku, josta he olivat kiinnostuneita, lähtemään treffeille.) Tämän jälkeen tutkijat testasivat, kuinka he reagoivat fysiologisesti - kuinka heidän kehonsa koki tunteen - asettamalla ihoantureita heidän päälleen. kasvot, joilla mitataan positiivisiin ja negatiivisiin tunteisiin liittyvää lihasten liikettä, ja jaloillaan mitataan kuinka paljon osallistujat hikoilivat (kiihottumisen indikaattori). He käyttivät myös ohjelmistotyökalua analysoimaan, kuinka emotionaalisesti kiihottavia sanat, joita lähettäjät käyttivät viesteissään, olivat.

Tutkijat havaitsivat, että kun osallistujat jättivät vastaajaviestin tai lähettivät sähköpostia, positiivisissa tai negatiivisissa tunteissa ei ollut eroa. Kuitenkin, kun kyse oli kiihottumisesta, ihmiset innostuivat paljon enemmän sähköpostien lähettämisestä kuin puheposteja jättäessään. Ja mitä tulee romanttisten viestien todelliseen sisältöön, sähköpostin lähettäminen johti vahvempaan ja harkitsevampaan kielenkäyttöön kuin vastaajaviestin jättäminen. (Ja yllättäen ei ollut eroa kiihotuksissa jo parisuhteessa olevien ja ensimmäistä kertaa ulos pyytävien välillä.) Mielenkiintoista on, että tutkijat havaitsivat, että vaikka he pyysivät alakoululaisia ​​kirjoittamaan hyödyllisemmän, tehtäväkeskeisemmän viestin. -esimerkiksi arvosanoista tai asunnosta-sähköpostit sisälsivät enemmän tunnesisältöä ja olivat silti kiihottavampia kuin vastaaja.

"Tämä ei ole ollenkaan sitä, mitä odotimme. Odotimme, että sähköpostin käyttäminen olisi vähemmän romanttista kuin vastaaja, mutta keho innostui paljon enemmän sähköpostien lähettämisestä kuin vastaajaviestien jättämisestä", sanoo tutkimuksen kirjoittaja Alan Dennis, Ph.D., professori. Indianan yliopiston Kelleyn kauppakorkeakoulussa.

Miksi tämä voi olla? Tutkijat spekuloivat, että koska tiedämme, että sähköposti on vähemmän emotionaalista ilmaisua, emmekä voi välittää vivahteita äänensävymme kautta, kompensoimme - joko tietoisesti tai alitajuisesti - lisäämällä positiivista sisältöä ja olemalla selkeämpi, Dennis selittää.

Tietysti on myös muita tekijöitä, jotka voivat myös vaikuttaa. Kun kirjoitat sähköpostia, on helppo muokata sanomaasi, jolloin voit muotoilla juuri haluamasi viestin, toisin kuin sinun on saatava se oikein ensimmäisellä vastaajaviestillä (koska kuka todella haluaa nauhoittaa uudelleen ?!). Puhumattakaan, tutkimuksen osallistujat olivat yliopisto-ikäisiä, kasvaneet digitaalisessa ympäristössä ja oletettavasti melko mukavia sähköpostin ja tekstiviestien käyttämisessä tunteiden ilmaisemiseksi. Joten vaikka puhepostia voidaan pitää "luonnollisempana" mediamuotona biologian näkökulmasta (koska se on lähempänä kasvokkain tapahtuvaa viestintää), se ei välttämättä ole yhtä luonnollista milleniaaleille kuin jollekin vanhemmalle sukupolvelle. jotain, jonka voit todennäköisesti vahvistaa vain katsomalla äidiltäsi peräisin olevien puhelinvastaajien määrää. (Rakastan sinua äiti!)

Jos mietit vaikutusta vastaanotin sanotuista viesteistä, sinun on odotettava erillistä, vielä julkaistavaa tutkimusta, mutta on järkevää olettaa, että selkeämmät viestit, jotka ovat emotionaalisesti kiihottavampia lähettäjälle, olisivat hyödyllisiä myös toisessa päässä - ja varsinkin jos se on uros, Dennis huomauttaa.

"On olemassa muita tutkimuksia, jotka osoittavat, että miehet eivät yleensä ota ääniviestejä yhtä paljon kuin naiset; he kiinnittävät enemmän huomiota siihen, mitä nimenomaisesti sanotaan. Joten jos yrität välittää romanttisen viestin miehelle, he ovat todennäköisemmin "saada se" sähköpostitse", hän sanoo. Joo, me toissijainen!

Seuraava ilmeinen kysymys: Entä tekstiviestit? Vaikka tutkijat eivät tutkineet sitä täällä erikseen, se on "looginen johtopäätös", että se myös valtaisi vastaajan, Dennis sanoo, koska se mahdollistaa monia samoja etuja kuin sähköposti. (Katso tältä osin nämä 10 tekstiviesti- ja online-treffivinkkiä Tech-Savvy Singlesille.)

Kaiken tämän ei tietenkään ole tarkoitus alentaa kasvokkain tapahtuvaa keskustelua tai puhelimessa puhumista, mutta se on hyödyllinen muistutus siitä, että valitsemamme väline todella muuttaa sitä, mitä sanomme. Toivottavasti tämä tutkimus auttaa meitä astumaan taaksepäin ja harkitsemaan uudelleen kaikkia meille opetettuja tavanomaisia ​​"sähköpostisääntöjä", ja hyvällä tuurilla (ainakin meidän kannaltamme!) se asettaa viimeisen naulan. arkussa pelättyä vastaajaa varten.

Arvostelu kohteelle