En tiedä, haluanko ottaa mieheni nimen

Sisältö

• Arvostelu kohteelle

Vain kolmen lyhyen kuukauden kuluttua I-Liz Hohenadel saattaa lakata olemasta.

Se kuulostaa seuraavan teini -dystopian trillerin alulta, mutta olen vain hieman dramaattinen. Kolme kuukautta ei ole vampyyripandemia tai sen alku Nälkäpelit, mutta tapahtuma, jolla on yhtä eeppisiä mittasuhteita: minun häät. Sen jälkeen minun on pakko tehdä merkittävä päätös, joka saattaa tai ei saa identiteettini katoamaan, kuten olen tähän asti tiennyt. Arvaukseni: Pitäisikö minun säilyttää tyttönimeni Hohenadel? Vai pitäisikö minun ottaa mieheni nimi, Scott? (Kolmas vaihtoehto on tavutus, mutta se on aina ollut poissa pöydältä-Hohenadel on kielenkäyttäjä sellaisenaan!)

Tässä on siis taisteluni. Tullessani täysi-ikäiseksi "Girl Power" -aikakaudella 90-luvun puolivälissä luulin aina säilyttäväni sukunimeni - henkilökohtaisesti ja ammatillisesti - avioliiton jälkeen. Miksi en? Olen sentään feministi. Olen lahjoittanut Suunnitellulle vanhemmuudelle. Äänestin Hillary Clintonia. Luen (suurin osa) Nojata! Kuinka voisin ottaa mieheni nimen ja mukautua patriarkaaliseen omistukseen niin täynnä olevaan perinteeseen?

Mutta sitten joskus pysäytän itseni ja ajattelen: kuinka en voisi?

Paperilla se on selvää. Feministiset ihanteet syrjään, päätös pitää tyttönimeni näyttää melkein helpolta. Olen kuullut, että laillisen nimenvaihdon byrokratia on valtava tuska. Kannoin vanhentunutta ajokorttia lähes vuoden ajan, koska olin liian laiska vaivautumaan uusimaan sitä, joten en tiedä, onko minulla tarpeeksi energiaa käsitellä kaikkea sitä paperityötä ja byrokratiaa. Lisäksi kaikki, mitä olen tähän mennessä tehnyt elämässäni - tutkinnon hankkiminen, urani aloittaminen ja vuokrasopimuksen allekirjoittaminen ensimmäisestä aikuisesta asunnostani - on kaikki tehty Hohenadelina. Ja mikä tärkeintä, suuren Marlo Stanfieldin sanoin, HBO: n kauhistuttava, vaikkakin kuvitteellinen huumeiden kuningas Lanka: "Nimeni on nimeni!" Tarkoitan, kyllä, hän viittaa Baltimoren huumepelin monimutkaisuuksiin, kun ajattelen enemmän Twitter -kahvan vaihtamisen suuntaisesti (voi paska, minun on ehkä vaihdettava Twitter -kahva!), Mutta ymmärrän, mistä hän tulee ; identiteettimme on kääritty nimiini ja omani muuttaminen tuntuu itseni pettämiseltä. Toki, Scottin sukunimi olisi helpompi kirjoittaa (ja kuinka herkullisesti yläluokka kuulostaako Elizabeth Scottilta?), mutta pitäisikö minun todellakin heittää henkilöllisyyteni lyhyempään Gmail-osoitteeseen? Epäilyttävä.

Luulin tehneeni päätöksen. Ja sitten näin kulhon.

Viime jouluna naimisissa oleva serkkuni ja hänen vaimonsa saapuivat kotiimme kantaen lisäystä perheillalliselle, quinoa -salaattia suuressa valkoisessa kulhossa, jossa oli kirkas, iloinen punainen teksti "Hohenadels". Ja vaikka minulla ei ole koskaan ollut mitään monogrammia koko elämäni aikana, iski heidän yhteisen nimensä-se rohkea, ilmeinen "me olemme perhe"-lausunto. Halusin, mitä tuo kulho edusti: potlucks, piknikit, lapset, perhe.

Se, etten voinut lakata ajattelemasta kulhoa, yllätti minut täysin. Olin aina ajatellut koko nimenmuutosliikettä siinä mielessä, mitä menetetään, kuin mitä voitaisiin saada. Se, että miehesi nimen ottaminen tarkoittaa yksilöllisyytesi luovuttamista, tulla jonkun (vapisevaksi) rouvaksi. Mutta tuo kulho paljasti toisen tavan katsoa nimiä; ei "hänen" ja "hänen" tai "minun" ja "sinun" vaan "meidän", sukunimenä.

Tiedän, että kulho on vain kulho ja yhteinen nimi ei takaa onnellista perhettä, mutta pidän sen edustamasta yhtenäisestä yksiköstä. Ja kun ajattelen omia syitäni mennä naimisiin, yksi tärkeimmistä tekijöistä on ajatus yksiköksi tulemisesta. Niin monet tämän päätöksen perustelut juurtuvat yksilölliseen ajatteluun, mutta avioliiton koko pointti on kuitenkin se, että se ei ole yksittäinen teko. Pidän siitä tai en, naimisiin meneminen muuttaa identiteettisi. En ole enää yksinpelaaja. Avioliitto on joukkuelaji. Ja luulen, että haluaisin, että joukkueellani on sama nimi.

Tämä artikkeli ilmestyi alun perin Swimminglyssä ja painettiin täällä luvalla.

Arvostelu kohteelle