Terveyskasvattajana tiedän, että pelästystaktiikat eivät estä sukupuolitauteja. Tässä on mitä tulee
Sisältö
- Silti ei vain ihmisten käsitys sukupuolitaudeista kärsi, kun me oletusarvoisesti pelkäämme ja häpeämme. On myös todellisia seurauksia.
- Osittain tämä johtuu siitä, että nuoret tulevat ulos kokonaan pelkästään pidättäytymistä koskevista ohjelmista täysin pimeässä siitä, kuinka välttää sukupuolitaudit.
- "Monet ihmiset kokevat, että jos heillä on sukupuolitauti, se pilaa kaiken: heidän sukupuolielämänsä on ohi, kukaan ei halua treffata heitä, heitä rasittaa tämä kamala asia ikuisesti."
On aika tulla todelliseksi: Häpeä, syyllisyys ja pelon lisääminen eivät ole tehokkaita.
Viime vuonna opetin korkeakoulussa ihmisen seksuaalisuuden luokkaa, kun yksi opiskelijoista viittasi sukupuoliteitse tarttuvaan infektioon (STI) kuuluvaan henkilöön "ikäväksi". Kysyin häneltä, mitä hän tarkoitti, ja hän horjui ennen kuin sanoi: ”En tiedä. Luulen, että se oli vain sellainen tapa, jolla he saivat sen näyttämään terveystunnillani. "
Opiskelijani näkemys ei varmasti ole eristetty. Ajatuksen takana on, että sukupuolitaudit ovat epämiellyttäviä tai likainen.
Esimerkiksi jo 1940-luvulla mainoskampanjoissa varoitettiin sotilaita välttämään irtonaisia naisia, jotka saattavat näyttää "puhtailta" samalla kun heidät salaa "ladataan sukupuolitauteihin".
Sitten 1980-luvulla ilmaantuneen aids-kriisin jälkeen homomiehille, seksityöntekijöille, huumeiden käyttäjille ja haitilaisille leimattiin "korkean riskin ryhmät", ja heidän kuvitettiin saavan tartunnan itselleen vastuuttomalla tai järjetyllä käyttäytymisellä.
Nykyään teini-ikäiset ympäri maata oppivat sukupuolitaudeista vain pidättyvyyskoulutuksessa. Vaikka tällaiset ohjelmat olivat olleet laskusuhdanteessa, ne ovat nyt jälleen täydessä voimassa. Jotkut on nimetty uudelleen seksuaalisen riskin välttämistä koskeviksi ohjelmiksi.
Nimestä riippumatta oppituntisuunnitelmat voivat sisältää groteskisia sukupuolitautien diaesityksiä tai verrata seksuaalisesti aktiivisia tyttöjä kuluneisiin sukkiin tai kuppeihin, jotka ovat täynnä sylkeä - {textend} kaikki ajamaan kotiin viestin, että ainoa hyväksyttävä paikka harrastaa seksiä on cisgender, heteroseksuaali avioliitto.
Silti ei vain ihmisten käsitys sukupuolitaudeista kärsi, kun me oletusarvoisesti pelkäämme ja häpeämme. On myös todellisia seurauksia.
Esimerkiksi tiedämme, että tällainen taktiikka lisää leimautumista ja että leimautumisen on todettu estävän testausta ja hoitoa ja tekee turvallisemman seksin harjoittamisesta vähemmän todennäköistä.
Kuten Jenelle Marie Pierce, STD-projektin nimisen organisaation toimitusjohtaja sanoo, "STI: n hankkiminen ei ole itse STI. Useimmille ihmisille sukupuolitautit ovat suhteellisen hyvänlaatuisia, ja jos niitä ei voida parantaa, ne ovat hyvin hallittavissa. "
"Mutta sukupuolitauteihin liittyvät väärinkäsitykset ja leima voivat tuntua melkein ylitsepääsemättömiltä, koska tunnet olevasi uskomattoman yksin", hän jatkaa. "Et tiedä, miten tai mistä etsiä empaattisia, osallistavia ja voimaannuttavia resursseja."
Lisäksi luottamus pelitaktiikkaan ja keskittyminen vain sano ei sukupuoleen -viestiin eivät ole vain toimineet. Teini-ikäiset harrastavat edelleen seksiä, ja he saavat edelleen sukupuolitauteja.
CDC kertoo, että monet sukupuolitautit ovat pudonneet vuosien ajan.
Osittain tämä johtuu siitä, että nuoret tulevat ulos kokonaan pelkästään pidättäytymistä koskevista ohjelmista täysin pimeässä siitä, kuinka välttää sukupuolitaudit.
Jos he oppivat mitään kondomeista näissä ohjelmissa, se johtuu yleensä niiden vikaantumisasteesta. Onko sitten mikään ihme, että kondomien käyttö - {textend}, joka kasvoi dramaattisesti 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa - {textend} on pudonnut samankaltaisten joukossa?
Mutta niin vähän kuin kondomit sisältyvät pelkästään pidättäytymistä koskeviin opetussuunnitelmiin, näiden luokkahuoneiden teini-ikäiset eivät todellakaan opi muista esteistä, kuten patoista, tai strategioista, kuten testata sukupuolitautien varalta, haittojen vähentämismenetelmien vaikutuksista tai HIV-lääkkeistä .
Yleinen infektiotietojen puute on jotain, mitä olen myös tavannut käytännössä sukupuolikasvatussovelluksessa nimeltä okayso, jossa vapaaehtoisesti vastaan käyttäjien anonyymeihin kysymyksiin.
Olen nähnyt joidenkin ihmisten turhauttavan tarpeettomasti tartunnan saamista wc-istuimelta, kun taas toiset yrittävät epätoivoisesti vakuuttaa itsensä siitä, että se, mikä näyttää olevan selkeä merkki sukupuolitaudista (kuten kipu sukupuolella, sukupuolielinten vauriot tai vuoto), on todella liittyvät allergia.
Elise Schuster, okayson perustaja, ajattelee tietävänsä, mikä yksi tämän ilmiön vaikuttavista tekijöistä on:
"Monet ihmiset kokevat, että jos heillä on sukupuolitauti, se pilaa kaiken: heidän sukupuolielämänsä on ohi, kukaan ei halua treffata heitä, heitä rasittaa tämä kamala asia ikuisesti."
Tällaiset uskomukset voivat tarkoittaa, että henkilö joko elää asemansa kieltävässä tilassa, välttää testejä tai ristittelee sormensa ja uhkaa kulkea sukupuoliteitse tarttuvaa infektiota sen sijaan, että keskustelisi rehellisesti kumppanin kanssa.
Varmasti nuo rehelliset keskustelut ovat vaikeita - {textend}, mutta ne ovat myös tärkeä osa ennaltaehkäisyä. Valitettavasti se on palapeli, johon emme pysty valmistelemaan nuoria.
On ehdottoman tärkeää, että työntymme takaisin impulssiin kohdella sukupuolitauteja eri tavalla kuin saisimme sairauden, joka ei liity sukupuoleen. Se ei liioittelevasti - {textend}, eikä se yksinkertaisesti toimi.
Aikuiset voivat olettaa, että taktiikan tai hiljaisuuden laiminlyönti on sopivin ja tehokkain tapa pitää nuoret turvassa.
Mutta mitä nuo nuoret kertovat meille - {textend} ja mitä STI-hintojen nousu osoittaa meille - {textend} on, että tällaiset strategiat ovat täysin tehottomia.
Ellen Friedrichs on terveyskasvattaja, kirjailija ja vanhempi. Hän on kirjoittanut kirjan Hyvä seksuaalinen kansalaisuus: kuinka luoda (seksuaalisesti) turvallisempaa maailmaa. Hänen kirjoituksensa on ilmestynyt myös Washington Postissa, HuffPostissa ja Rewire Newsissä. Löydä hänet sosiaalisesta mediasta @ellenkatef.