Toksisen sokkioireyhtymän pelotteet inspiroivat uuteen lakiesitykseen tamponin läpinäkyvyydestä

Sisältö

• Arvostelu kohteelle

Robin Danielson kuoli lähes 20 vuotta sitten toksiseen sokkioireyhtymään (TSS), joka on tamponin käytön harvinainen mutta pelottava sivuvaikutus, joka on pelottanut tyttöjä vuosia. Hänen kunniakseen (ja nimensä) ehdotettiin samana vuonna lainsäädäntöä naisten hygieniateollisuuden parempaa sääntelyä varten naisten suojelemiseksi TSS: ltä ja muista terveysongelmista. Se hylättiin vuonna 1998 ja sen jälkeen vielä kahdeksan kertaa, mutta Robin Danielsonin lakiesitys on nyt jälleen keskustelussa kongressissa. (Myös tällä viikolla kongressissa FDA saattaa aloittaa meikkisi seurannan.)

Useimmat meistä eivät ole miettineet paljon asioita, joita käytämme kuukausittain, ja tamponit ja tyynyt eivät ole paljon ajatelleet-se on antanut valmistajille mahdollisuuden olla yhtä pilkkaavaa asennetta, sanoo edustaja Carolyn Maloney (D-NY), joka otti Robin Danielson -laskun uudelleen käyttöön kymmenennen kerran.

"Tarvitsemme enemmän omistautunutta ja merkittävää tutkimusta vastataksemme vastaamattomiin terveysongelmiin, jotka liittyvät naisten hygieniatuotteiden turvallisuuteen", Maloney kertoi RH Reality Check, Tämä ei viittaa vain tappaviin bakteeri-infektioihin, kuten toksiseen sokkioireyhtymään, vaan myös pienempiin riskeihin, kuten tamponien puuvillan valkaisuun käytetyt kemikaalit tai hajusteiden mahdolliset syöpää aiheuttavat aineet. "Yhdysvaltalaiset naiset käyttävät reilusti yli 2 miljardia dollaria vuodessa naisten hygieniatuotteisiin, ja keskimääräinen nainen käyttää yli 16 800 tamponia ja pehmustetta elämänsä aikana. Tästä suuresta investoinnista ja suuresta käytöstä huolimatta on tehty vain vähän tutkimusta mahdollisesta terveydestä. riskit, joita nämä tuotteet voivat aiheuttaa naisille. " (Ja katso 13 kysymystä, joita olet liian hämmentynyt kysyäksesi Ob-Gyniltäsi.)

Osa tietojen puutteesta voi johtua siitä, että tamponit ja muut naisten hygieniatuotteet katsotaan henkilökohtaisiksi lääkinnällisiksi laitteiksi, eivätkä ne siksi ole FDA:n testauksen ja valvonnan alaisia. Tällä hetkellä valmistajien ei tarvitse luetella käytettyjä ainesosia, prosesseja tai kemikaaleja, eikä heidän tarvitse julkistaa sisäisiä testausraportteja. Robin Danielsonin lakiehdotus velvoittaisi yritykset paljastamaan ainesosat ja velvoittaisi kaikkien naisten hygieniatuotteiden riippumattoman testauksen kaikkien raporttien julkisesti. Maloney toivoo, että lain hyväksyminen pakottaa yritykset olemaan avoimempia ja antamaan naisille vastauksia siitä, mitä tarkalleen ottaen esittelemme herkimmille alueillemme.

Maloneyn edustaja sanoo, ettei hän voi kommentoida, miksi lasku ei ole mennyt läpi yhdeksän edellisen yrityksen aikana, mutta Chris Bobel, Society for Menstrual Cycle Research, kirjoitti vuoden 2010 kirjassaan New Blood: Kolmannen aallon feminismi ja kuukautispolitiikka että epäonnistuminen voi johtua "aktivistien tarkkaamattomuudesta". Hän lisää, että ihmiset ovat enemmän huolissaan yrityksistä itsestään kuin lainsäädännön antamisesta koko teollisuuden käsittelemiseksi. On myös huolestuttavaa, että lisäsäännösten asettaminen nostaa näiden perustarpeiden hintoja.

Mutta todellinen syy voi olla paljon yksinkertaisempi: vuonna 2014 julkaistussa artikkelissa National Journal, Maloneyn toimisto huomautti, että miehillä on usein epämukavaa keskustella naisten biologiasta, ja kongressi on yli 80 prosenttia miehiä. He kirjoittivat sitten, että "suurin este on ollut lainsäätäjien haluttomuus puhua epämiellyttävästä aiheesta. Tämä ei ole aivan asia, jonka kongressin jäsenet haluavat mennä lattialle ja puhua."

Mutta se, mitä sosiaalisista mediakampanjoista tulee ajanjaksoista, tamponimainoksista ja jopa ruokakauppojen keskusteluista, tulee täysin selväksi, että emme vain halua puhua siitä, vaan tarve puhua siitä. Siksi toivomme, että kymmenennen kerran viehättää! Haluatko auttaa varmistamaan sen? Allekirjoita vetoomus osoitteessa Change.org.

Arvostelu kohteelle