Mikä "Born This Way" -kertomus tekee väärin olemisesta queer

Sisältö

• Lyhyt historia syntymästä tällä tavalla
• Argumentti "tällä tavalla syntyneitä" vastaan
• Joten… Ovatko ihmiset syntyneet Queeriksi?
• Minne menemme täältä?
• Arvostelu kohteelle

Nosta kätesi, jos olet koskaan huutanut, ravistellut ja shimittänyt ikonisten sanoitusten "Olen oikeilla jäljillä, kulta, synnyin tällä tavalla." On todennäköistä, että kätesi on pystyssä. Kuitenkin, vaikka se ei olisikaan, olet todennäköisesti perehtynyt omituiseen taisteluhuutoon lähes puolen vuosisadan ajan: Syntynyt tällä tavalla.

Niin yksinkertaista kuin tarttuvaakin, homooikeusaktivistit ovat levittäneet tätä iskulausetta yhteiskunnallisen, oikeudellisen ja poliittisen muutoksen aikaansaamiseksi laulujen, kylttien ja puheen avulla. Ja monella tapaa tehokkaasti niin - "syntynyt tällä tavalla" oli loppujen lopuksi erityisen merkittävä tunniste avioliiton tasa -arvo -liikkeestä.

Lause ei kuitenkaan ole vailla puutteita. "Missä kerronta" tällä tavalla syntyneestä "jää sen vivahteiden puuttumiseen", sanoo Chicagossa toimiva lisensoitu kliininen neuvonantaja ja sukupuoli- ja seksiterapeutti Rae McDaniel. Ja tämä vivahteiden puute voisi itse asiassa pitää omituisen kansan vapautumisen lisää.

Lyhyt historia syntymästä tällä tavalla

Ilmaus 'syntynyt tällä tavalla' tuli ensin queer -sanakirjaan julkaisemalla gospel -laulaja ja aids -aktivisti, Carl Beanin vuonna 1977 julkaistu kappale "I Was Born This Way". Tästä laulusta tuli aikansa LGBTQ+-hymni, ja sen sanoituksella on "Olen onnellinen, olen huoleton ja olen homo, synnyin tällä tavalla". Myöhemmin se inspiroi myös Lady Gagan vuotta 2011’Born This Way", joka auttoi imemään iskulauseen raitista ilmaa, antaen sen jatkua queer-yhteisön rallihuutona. (PS, jos luet tätä etkä tunne itsesi tarpeeksi omituiseksi? Tässä on muistutus, että Sinä olet.)

"Tällä tavalla syntyneet" -kertomuksen ydin on, että queer-ihmiset ansaitsevat oikeuksia, koska heidän omituisuutensa on synnynnäinen ja synnynnäinen piirre - joten joltakin oikeuksien evätminen heidän omituisuutensa vuoksi on yhtä absurdia kuin oikeuksien epääminen heidän silmiensä värin vuoksi.

Osa syy siihen, että se tarttui Jesse Kahnin, L.C.S.W., C.S.T.: n, The New York The Gender & Sexuality Therapy Centerin johtajan ja seksiterapeutin mukaan, on se, että ei-queer-ihmisten on helppo ymmärtää ja siksi ymmärtää. Toisin sanoen, jos olet suorastaan ​​geneettisesti kykenemätön kun olet kiinnostunut eri sukupuolta olevista ihmisistä, niin ansaitset oikeutesi.

Aluksi monet queer-ihmiset omaksuivat myös tunnuslauseen, koska se on suorassa ristiriidassa yleisen uskonnollisen kertomuksen kanssa, jonka mukaan queerness on elämäntapavalinta, Kahn sanoo. Ajatus siitä, että queerness on valinta, liittyy ajatukseen, että queerness on synti - ja sellaisena syntiä, jonka joku voisi välttää, jos hänellä olisi vain vähän tahdonvoimaa, lisää sertifioitu seksiterapeutti ja queer -henkilö Casey Tanner, MA, LCPC, asiantuntija luksushuvituotteita valmistavalle yritykselle LELO. "Tällä tavalla syntynyt kerronta vastustaa tätä hylkäämällä ajatus siitä, että queernessillä on jokin suhde tahdonvoimaan, ja ehdottaa sen sijaan (uskonnollisille ihmisille), että Jumala loi meidät tällä tavalla", hän sanoo. Ymmärrettävästi tämä on houkutteleva huomautus queer-ihmisille, jotka kokevat seksuaalisuutensa osana itseään - erityisesti queer-ihmisiä uskonnollisissa yhteisöissä.

Argumentti "tällä tavalla syntyneitä" vastaan

Vaikka iskulause oli historiallisesti hyödyllinen, nykyään monet LGBTQ+ -ihmiset uskovat, että tunnuslause todella sieppaa pitkän aikavälin edistymisen.

Ensinnäkin se antaa etuoikeuden niille, jotka kokevat seksuaalisuutensa tai sukupuolensa kiinteänä, muuttumattomana asiana, mutta mitätöi ne, jotka kokevat seksuaalisuutensa tai sukupuolensa vaihtelevina, sujuvina, jatkuvasti kehittyvinä asioina. (Katso: Mikä on seksuaalinen sujuvuus?)

Ongelma tässä? "Ei ole eroa kelvollisuudessa henkilölle, joka tiesi olevansa omituinen neljävuotiaana, ja sellaiselle, joka tulee ulos 60-vuotiaana", McDaniels sanoo. Ja se poistaa sen tosiasian, että monet ihmiset eivät tiedä olevansa omituisia ei koska he ovat ei queer ... mutta koska he ovat kasvaneet konservatiivisessa tai anti-LGBTQ+ -ympäristössä, jossa seksuaalinen tai sukupuolitutkimus ei olisi ollut turvallista, tai koska heillä ei ollut mahdollisuutta saada koulutusta tai kieltä. (Tarvitsetko muistutuksen siitä, kuinka monta eri sukupuolta ja seksuaalisuutta koskevia termejä on olemassa? Tutustu: LGBTQ+:n sukupuolen ja seksuaalisuuden määritelmien sanasto.)

"Tällä tavalla syntynyt" ajatus jättää huomiotta myös sen tosiasian, että seksuaalisuus ja sukupuoli voivat kehittyä ajan myötä. Joillekin tämä kehitys tapahtuu, koska heidän seksuaalisuutensa ja sukupuolensa kieli on kehittynyt, Tanner sanoo. "Sukupuolta ja seksuaalisuutta koskeva kieli kehittyy nopeasti ja kääntyy noin kolmen vuoden välein, joten ei pitäisi olla yllättävää, että tapa, jolla kuvailemme itseämme, saattaa muuttua nopeasti tämän kehityksen myötä", hän sanoo. Joten "ei ole ollenkaan harvinaista, että ihmiset omaksuvat kielen, joka tuntuu olevan yhteneväinen heidän kokemuksensa kanssa, ja sitten löytää myöhemmin toisen, yhteneväisemmän termin", hän sanoo.

Toisten seksuaalisuus tai sukupuoli muuttuu yksinkertaiseksi, koska heidän identiteettinsä, ilmaisunsa ja vetovoimansa ovat muuttuneet ajan myötä. Itse asiassa tutkimukset osoittavat, että seksuaalinen suuntautuminen on jotain, joka kehittyy ja kehittyy myöhään aikuisikään, mukaan yksi vuonna 2019 julkaistu lähes 12 000 ihmistä koskeva tutkimus. Journal of Sex Research. (Lue myös: Mitä tarkoittaa "X":n sisällyttäminen sellaisiin sanoihin kuin Womxn, Folx ja Latinx)

Toinen syy, miksi jotkut LGBTQ+ -ryhmää vastustavat "tällä tavalla syntyneitä" -retoriikkaa, on se, että se pitää lailliset oikeudet sidoksissa jonkun seksuaalisuuteen ja sukupuoleen (ja siviilisäätyyn) sen sijaan, että se tarjoaisi kaikille ihmisille kaikki oikeudet. Pohjimmiltaan se on paljon vähemmän emansipatorinen asenne kuin sanoa "jokainen ihminen ansaitsee samat oikeudet".

Joten… Ovatko ihmiset syntyneet Queeriksi?

Lopulta tämä on väärä kysymys. Miksi? Koska vaikka kysymys "mikä tekee jostain kummallisen?" on mielenkiintoinen, ongelmana on, että tätä kysymystä kysytään vain LGBTQ+-lyhenteellä nimetyistä identiteeteista, ei koskaan heteroseksuaalisuudesta. Se on kysymys, joka olettaa, että heteroseksuaalisuus on normi ja että mikä tahansa muu seksuaalisuus on virhe, joka johtuu joko luonteesta (DNA) tai kasvatuksesta (vanhemmuus, ympäröivä kulttuuri, uskonnollinen kasvatus jne.). Toisin sanoen tämä kysymys tekee heteronormatiivisuuden likaisen työn, joka on ajatus siitä, että jokainen yksittäinen ihminen on (ja sen pitäisi olla) heteroseksuaali ja cisgender (kun sukupuolen ilmaisu vastaa sitä sukupuolta, joka sinulle syntyessä määrättiin).

Selvyyden vuoksi: Tämä ei tarkoita sitä, että queerness ei ole synnynnäinen - monille se on sitä.Tarkoituksena on pikemminkin tutkia, miksi "tällä tavalla syntyneiden" käytön jatkaminen kokoontumishuutona keskittyy liikaa siihen, miksi omituiset ihmiset ansaitsevat oikeudet (koska olemme syntyneet tällä tavalla!), Eikä tarpeeksi paljon siitä, milloin kaikki ihmiset saavat ne oikeudet (mieluiten eilen).

Minne menemme täältä?

Olitpa itse queer tai ympäröivät ihmiset, jotka ovat, on tärkeää muistaa, että queerness on kauniisti vaihteleva. Kuten Tanner sanoo, "ei ole olemassa yhtä tapaa näyttää oudolta, käyttäytyä queerina, omaksua queer -seksuaalisuus, tulla outoksi tai ilmentää queernessia". Ja ehdottamalla, että kaikki queer -ihmiset kokevat queernitynsä esikoisoikeutena, syntyneen tällä tavalla kertomus häiritsee tätä tosiasiaa.

Tarkoittaako tämä sitä, että meidän on pidettävä tauko Lady Gagan bopissa? Ei! Kuitenkin se tekee tarkoittaa sitä, että todellisten liittolaisten on siirryttävä pois oikeuttamisesta miksi LGBTQ -yhteisö ansaitsee oikeudet ja on enemmän kiinnostunut saamaan meille nämä oikeudet. (Katso: Kuinka olla aito ja hyödyllinen liittolainen)

Arvostelu kohteelle