Luonto vs. kasvatus: Kuinka paljon vanhemmilla on vaikutusta?

Sisältö

• Luonnon taustalla oleva tiede vs. vaaliminen
• Joten kuinka paljon vanhemmalla on vaikutusta?
• Nouto

Jossain vaiheessa vanhempana, osallistut keskusteluun luonne ja vaaliminen. Voit kysyä itseltäsi, onko lapsellasi vain luonnollinen hohto sanoilla vai johtuuko siitä, että lapsesi kävi koulun jälkeisessä lukuohjelmassa joka päivä. Voit kysyä, ovatko he menestyviä fyysikoita genetiikan takia vai koska olet ottanut heidät tiedeleirille joka kesä.

Luonto vs. vaaliminen on ikivanha väite, jolla ei ole rehellisesti sanottuna yhtäkään ajattelukuntaa. Jotkut ihmiset uskovat, että luonto (geenimme) on aina leikissä, kun taas toiset uskovat, että yksilöllisyytesi määrittelee ympäristösi (vaaliminen). Ja sitten on niitä, jotka uskovat sekä luontoon ettävaalia leikkiä määrittelemällä rooleja persoonallisuuden, fyysisyyden ja älykkyyden muotoilussa. Mutta vanhempana saatat ihmetellä: Kuinka paljon vaikutusvaltaa onsinulla todella on yli kummastakin?

Luonnon taustalla oleva tiede vs. vaaliminen

Jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että geenit määrittävät persoonallisuuspiirteet. Vuoden 1990 Minnesotan läpimurtotutkimuksessa todettiin, että identtiset kaksoset, jotka kasvatettiin toisistaan, olivat samanlaisia ​​kuin identtiset kaksoset, jotka kasvatettiin yhdessä, mikä tarkoittaa, että geneettiset tekijät vaikuttavat yleiseen älykkyyteen ja psykologisiin eroihin - vuonna 1929 esitetty väite.

Minnesotan yliopistossa vuonna 2004 tehdyssä tutkimuksessa esitettiin samanlaisia ​​väitteitä. Ja aikuisten amerikkalaisten kaksosien vuoden 2013 lehden persoonallisuustutkimus havaitsi, että geenit määrittävät onnellisuuden. Erityisesti geneettiset tekijät ja biologiset mekanismit, jotka vaikuttavat itsehallintoon, tarkoitukseen, toimivuuteen, kasvuun ja positiiviseen sosiaaliseen vuorovaikutukseen, vahvistavat psykologista hyvinvointia.

Mutta muut viime vuosikymmenen tutkimukset esittävät, että luonto ja vaaliminen ovat molemmat vaikuttavia. Vuonna 2005 sosiologian professori Guang Gao väitti, että ympäristön ja geenien yhdistelmä luo monimutkaisia ​​ihmisen piirteitä - ei pelkästään genetiikkaa, koska perinteiset kaksoistutkimukset korostavat usein.

Gaon teoriaa tukee tuore tutkimus Queenslandin yliopistosta. Tohtori Beben Benyamin totesi vuonna 2015, että keskimäärin terveytemme määrittelee genetiikka 49 prosenttia ja ympäristömme 51 prosenttia. Lisäksi brittiläinen tiedetoimittaja Matt Ridley kirjoittaa, että luonteen ja vaalimisen rakentuminen toisiaan vastaan ​​on "väärä kaksijakoisuus". Pikemminkin Ridley toteaa, että ympäristötekijöillä on merkitys geenidemme käyttäytymisessä. Tai yksinkertaisesti: Kehomme reagoi ulkomaailmaan.

Joten kuinka paljon vanhemmalla on vaikutusta?

Paljon. Lapsilla on luonnollisesti taipumus tiettyihin ominaisuuksiin. Ei ole epäilystäkään siitä, että geeneillä on merkitystä siinä, onko lapsesi kupliva, turhautunut vai rauhallinen.

Vanhemmuustyylisi voi kuitenkin määrittää lapsesi käyttäytymisen voimakkuuden, samoin kuin lapsesi ominaispiirteet voivat määrittää, kuinka vanhempi käytät, vuoden 2011 kliinisen lasten ja perhepsykologian katsauksen mukaan. Sen kiertävä logiikka: Tutkimuksen mukaan negatiivinen vanhemmuus voi lisätä turhautumista, impulsiivisuutta ja heikkoa itsesääntelyä lapsellasi, kun taas nämä kielteiset käytökset voivat provosoida haitallisen vanhemmuuden tyylin. Sama pätee positiivisiin piirteisiin ja positiivisiin vanhemmuustyyleihin.

Samanlainen johtopäätös tehtiin vuonna 1996 tehdyssä kehityspsykologisessa tutkimuksessa, jossa tarkasteltiin epäsosiaalisten lasten ja adoptiovanhemman käytäntöjen välisiä suhteita. Tutkimuksessa havaittiin, että vaikka adoptoituneen lapsen epäsosiaaliset piirteet liittyvät biologisten vanhempien psyykkiseen sairauteen, adoptiohoitajan vanhemmuustekniikat vaikuttavat adoptoijan häiritsevään käyttäytymiseen ja päinvastoin. Muut tutkimukset osoittavat, että äidin masennus voi vaikuttaa negatiivisesti lapsen käyttäytymiseen ja tunteiden kehitykseen sekä geneettisten että ympäristövaikutusten takia.

Kaikki tutkimukset eivät kuulu hälytykseen. Amerikkalaisen psykologin vuonna 1962 tekemässä tutkimuksessa väitetään, että luova kyky voi kukoistaa kasvattamalla koulua. Vuonna 2010 psykologi George W. Holden ajatteli, että vanhempien päivittäiset päätökset voivat määrittää lapsen kasvun ja menestyksen tulevaisuudessa. Lapsi saattaa kasvaa menestyväksi asianajajaksi johtuen siitä, kuinka heidän vanhempansa ohjasivat heitä kehityksen kautta, sen sijaan, että he vain vahvistivat tai rangaisivat käyttäytymistä.

Toisin sanoen lapsesi geenit saattavat antaa heille tarvittavaa älykkyyttä, jotta he voisivat toimia asianajajana, mutta miten vuorovaikutuksessa vanhempana käytät heitä, voidaan määrittää heidän edistymisensä.

Laajemmalla alueella maantiede voi vaikuttaa piirteihimme ja ympäristöömme. Tutkittuaan 13 000 paria kaksosia, King's College Lontoon psykiatrian instituutin tutkijat päättelivät vuonna 2012, että kun he asuivat Yhdistyneessä kuningaskunnassa, korreloivat suoraan missä määrin heidän geneettiset piirteensä ilmenivät.

Yksi esimerkki, jonka he antavat, on, että lapsellasi on suurempi riski saada diabeetikko perhehistoriansa vuoksi, mutta heillä ei voi koskaan kehittyä tautia, jos he syövät terveellisesti ja liikuttavat usein.

Toinen esimerkki on se, että asuminen alueella, jolla on korkea siitepölykonsentraatio, saattaa altistaa lapsesi geneettisen taipumuksen kausittaisiin allergioihin, kun taas matala siitepöly-alue ei välttämättä. Ja sinä vanhempi päätät missä lapsesi asuu.

Nouto

Älä aliarvioi vaikutustasi lapsesi kehitykseen. Kyllä, on totta, että genetiikka voi määrittää, onko lapsellasi luonnollinen kyky matematiikkaan tai balettiin. Mutta sinä vanhempana autat selvittämään, tuleeko he matematiikan professori tai klassisesti koulutettu tanssija.

Lapsi saattaa tai ei tiedä potentiaaliaan tekemiesi päätösten ja ihmisten käyttäytymisen perusteella, joiden kanssa he ovat vuorovaikutuksessa. Tietenkin, tutkijoiden välillä on aina erimielisyyttä siitä, onko luonto vai vaaliminen vaikuttavampi. Mutta riittävä tutkimus osoittaa, että todellisuudessa se on molemmat.