Presidentti Trumpin uusi terveydenhuoltolaki ei pysty saamaan tarpeeksi kannatusta äänestykseen

Sisältö

• Arvostelu kohteelle

Edustajainhuoneen republikaanit ilmoittivat vetäneen presidentti Trumpin terveydenhuoltolaskun perjantai -iltapäivällä, minuuttia ennen kuin parlamentti päätti äänestää uudesta suunnitelmasta. American Health Care Act (AHCA) oli alun perin puolustanut GOP:n vastausta Obamacarelle, ensimmäinen kolmivaiheinen suunnitelma sen kumoamiseksi. Mutta perjantaina toimittajille antamassaan lausunnossa edustajainhuoneen puhemies Paul Ryan myönsi, että se oli "pohjimmiltaan virheellinen" eikä sen seurauksena saanut 216 ääntä.

Sen jälkeen, kun lakiesitys esitettiin maaliskuun alussa, sekä konservatiiviset että liberaalimmat kongressin GOP-jäsenet ilmaisivat paheksunta sen suhtautumista amerikkalaisten terveydenhuoltoon - jotkut sanoivat, että laki oli edelleen amerikkalaisten käsissä ja toiset väittivät, että se jättäisi miljoonat ilman vakuutusta. Silti äänestyksen puute tuli shokiksi Washingtonissa ja suurena iskuna republikaaneille, jotka ovat vannoneet kaatavansa Obamacaren sen perustamisen jälkeen seitsemän vuotta sitten. Tämä on melko hankala käänne presidentti Trumpille, joka kampanjoi voimakkaasti lupauksensa puolesta.

Joten mikä meni pieleen ja mitä tapahtuu nyt?

Jos republikaaneilla on enemmistö parlamentissa, miksi he eivät voineet saada lakia toteutumaan?

Yksinkertaisesti sanottuna puolue ei voinut olla samaa mieltä. ACHA ei ansainnut kaikkien GOP -johtajien hyväksyntää, ja itse asiassa monet heistä saivat julkista halveksuntaa. Kaksi erillistä piiriä republikaanitalossa vastustivat sitä - maltillisia republikaaneja ja Freedom Caucusta (kovan linjan konservatiivien vuonna 2015 muodostama ryhmä).

Mistä he eivät pitäneet siinä?

Jotkut puolueen jäsenet olivat huolissaan siitä, että suunnitelma aiheuttaisi sen, että monet heidän äänestäjistä menettäisivät terveydenhuollon tai maksaisivat enemmän vakuutusmaksuista. Itse asiassa puolueettoman kongressin budjettitoimiston raportti viime viikolla osoitti, että vähintään 14 miljoonaa ihmistä menettäisi kattavuutensa vuoteen 2018 mennessä, jos suunnitelma toteutuisi. Vakuutusmaksut nousevat aluksi, mutta todennäköisesti laskevat seuraavina vuosina.

Muut republikaanit pitivät AHCA: ta liian samanlaisena kuin Obamacare. Kolme tusinaa Freedom Caucuksen jäsentä, joista monet ovat nimettömiä, sanoivat, että lakiesitys ei tehnyt tarpeeksi vähentääkseen hallituksen osallistumista terveydenhuoltoon, ja antoi sille lempinimen "Obamacare Lite", koska se epäonnistui kumoamaan koko suunnitelmaa.

Vaikka AHCA sisälsi säännöksiä Medicaidin liittovaltion rahoituksen vähentämiseksi ja rangaistusten poistamiseksi, jos he eivät ilmoittautuisi johonkin terveydenhuollon versioon, Freedom Caucus ei pitänyt tätä riittävänä. Sen sijaan he vaativat Obamacaren käyttöön ottamia "välttämättömiä terveydenhuollon etuja", mukaan lukien muun muassa äitiyspalvelut.

Mitä terveydenhuollolle nyt tapahtuu?

Pohjimmiltaan ei mitään. Edustajainhuoneen puhemies Paul Ryan vahvisti tänään, että Obamacare tulee jatkossakin olemaan Amerikan terveydenhuoltojärjestelmä. "Se pysyy maan lainalaisena, kunnes se korvataan", hän kertoi perjantaina toimittajille. "Alamme elää Obamacaren kanssa lähitulevaisuudessa." Tämä tarkoittaa, että tämän suunnitelman puitteissa tarjottavat naisten palvelut säilyvät ennallaan, mukaan lukien ilmainen pääsy ehkäisyyn ja äitiyspalvelut.

Tarkoittaako tämä, että suunniteltu vanhemmuus on myös turvallista?

Oikea! Lakiehdotukseen sisältyi kiistanalainen säännös, joka olisi katkaissut Planned Parenthoodin rahoituksen vähintään vuodeksi. Onneksi 2,5 miljoonalle ihmiselle, jotka ovat riippuvaisia ​​sen palveluista-mukaan lukien syöpäseulonta, sukupuolitautien testaus ja mammografiat-tätä ei tapahdu.

Yrittääkö presidentti Trump työntää tämän tai muun vastaavan lakiehdotuksen uudelleen läpi?

Miltä se kuulostaa, ei. Vain muutama tunti äänestyksen perumisen jälkeen Trump kertoi Washington Post että hän ei aio ottaa sitä esille uudelleen - elleivät demokraatit halua lähestyä häntä jollakin uudella. "Hän antaa asioiden olla terveydenhuollossa", The Washington Post toimittaja kertoi MSNBC:lle. "Lakia ei tule uudestaan, ainakaan lähitulevaisuudessa."

Arvostelu kohteelle