Terapiaan meneminen psykiatrina ei vain auttanut minua. Se auttoi potilaani.

Sisältö

• Minun oli tarkoitus auttaa muita - ei päinvastoin
• Uuden "roolin" avaaminen ja omaksuminen oli vaikeaa
• Minut kasvatettiin kulttuurissa, jossa avun hakeminen oli erittäin leimattua
• Mikään oppikirja ei voi opettaa sinulle, millaista on istua potilaan tuolilla
• Alarivi

Yksi psykiatri keskustelee siitä, kuinka hoitoon meneminen auttoi sekä häntä että hänen potilaitaan.

Ensimmäisen vuoden aikana psykiatrian asukkaana koulutuksessa kohtasin monia henkilökohtaisia ​​haasteita, erityisesti siirtyessäni perheeni ja ystävieni luota ensimmäistä kertaa.Minulla oli vaikeuksia sopeutua asumiseen uudessa paikassa ja aloin masentua ja koti-ikävää, mikä lopulta johti akateemisen suorituskyvyn heikkenemiseen.

Joku, joka pitää itseään perfektionistina, minua loukkaantui, kun minut myöhemmin asetettiin akateemiselle koetukselle - ja vielä enemmän kun tajusin, että yksi koeaikani ehdoista oli, että minun piti alkaa käydä terapeutin luona.

Kun katson kokemustani, se oli kuitenkin yksi parhaista asioista, joita minulle koskaan tapahtui - paitsi henkilökohtaisen hyvinvoinnin, myös potilaideni kannalta.

Minun oli tarkoitus auttaa muita - ei päinvastoin

Kun minulle kerrottiin, että minun oli etsittävä terapeutin palveluita, valehtelisin, jos sanoisin, etten ollut hiukan vihainen. Loppujen lopuksi minun on tarkoitus auttaa ihmisiä eikä päinvastoin, eikö?

On käynyt ilmi, etten ollut yksin tässä mentaliteetissa.

Lääketieteellisen yhteisön yleinen näkökulma on, että taistelu on yhtä heikko, mukaan lukien tarve nähdä terapeutti.

Itse asiassa tutkimuksessa, jossa kysyttiin lääkäreitä, havaittiin, että pelko ilmoittautumisesta lääketieteen lisensointilautakunnalle ja usko siihen, että mielenterveysongelmien diagnosointi oli kiusallista tai häpeällistä, olivat kaksi tärkeintä syytä olla hakematta apua.

Kun olemme investoineet niin paljon koulutukseen ja uraan, potentiaaliset ammatilliset seuraukset ovat edelleen valtava lääkäreiden pelko, varsinkin kun jotkut osavaltiot vaativat lääkäreitä ilmoittamaan psykiatristen diagnoosien ja hoidon historiasta valtion lääketieteen lisensointilautakunnillemme.

Silti tiesin, että avun hakeminen henkisen hyvinvoinnin kannalta ei ollut neuvoteltavissa.

Epätavallinen käytäntö Psykoanalyytikoiksi kouluttavien ehdokkaiden lisäksi ja joissakin jatko-ohjelmissa psykoterapian harjoittaminen Amerikassa ei edellytä terapeutin vierailua koulutuksen aikana.

Uuden "roolin" avaaminen ja omaksuminen oli vaikeaa

Löysin lopulta minulle sopivan terapeutin.

Aluksi kokemus terapiaan menemisestä aiheutti minulle joitain kamppailuja. Koska joku, joka vältteli avaamasta tunteistani, oli vaikeaa pyytää häntä tekemään tämä täysin muukalaisen kanssa ammatillisessa ympäristössä.

Lisäksi kesti aikaa sopeutua asiakkaan rooliin terapeutin sijasta. Muistan aikojen, että olisin jakanut ongelmani terapeutin kanssa ja yrittänyt analysoida itseäni ja ennustaa, mitä terapeutini sanoisi.

Ammattilaisten yhteinen puolustusmekanismi on taipumus älyllistää, koska se pitää vastauksemme henkilökohtaisiin kysymyksiin pintatasolla sen sijaan, että annamme itsemme syvemmälle tunteisiimme.

Onneksi terapeutini näki tämän läpi ja auttoi minua tutkimaan tätä taipumusta itseanalyysiin.

Minut kasvatettiin kulttuurissa, jossa avun hakeminen oli erittäin leimattua

Sen lisäksi, että kamppailin terapiaistuntojeni tiettyjen osien kanssa, kamppailin myös lisätyn leimautumisen kanssa siitä, että etsin apua vähemmistön mielenterveydelleni.

Minut kasvatettiin kulttuurissa, jossa mielenterveys on edelleen erittäin leimattua, ja siksi se teki terapeutin tapaamisen minulle paljon vaikeammaksi. Perheeni on kotoisin Filippiineiltä, ​​ja aluksi pelkäsin kertoa heille, että minun oli osallistuttava psykoterapiaan osana akateemisen koeaikani ehtoja.

Jossain määrin tämän akateemisen vaatimuksen käyttö syynä tarjosi helpotuksen tunteen, varsinkin kun akateemiset tutkijat ovat edelleen tärkeässä asemassa filippiiniläisissä perheissä.

Antamalla potilaille tilaisuuden ilmaista huolensa saa heidät tuntemaan itsensä nähneiksi ja kuulemiksi ja toistaa, että he ovat ihmisiä - ei vain diagnoosi.

Yleensä rodulliset ja etniset vähemmistöt eivät todennäköisesti saa mielenterveydenhoitoa, ja etenkin vähemmistöön kuuluvat naiset hakeutuvat harvoin mielenterveyden hoitoon.

Hoito on laajemmin hyväksytty amerikkalaisessa kulttuurissa, mutta sen käsitys siitä, että sitä käytetään ylellisenä rikkaille, valkoisille ihmisille, säilyy.

Värivärisillä naisilla on myös melko vaikea hakeutua mielenterveyden hoitoon luontaisten kulttuuristen ennakkoluulojen takia, johon sisältyy vahvan mustan naisen kuva tai stereotypia, että aasialaiset ihmiset ovat "mallivähemmistö".

Minulla oli kuitenkin onni.

Sain silloin tällöin kommentteja "sinun pitäisi vain rukoilla" tai "vain olla vahva", perheeni kannatti terapiaistuntojani nähtyään positiivisen muutoksen käytöksessäni ja itseluottamuksessani.

Mikään oppikirja ei voi opettaa sinulle, millaista on istua potilaan tuolilla

Lopulta kasvoin mukavammaksi hyväksyessäni terapeutini apua. Pystyin päästämään irti ja puhuin vapaammin mielestäni sen sijaan, että yrittäisin olla sekä terapeutti että kärsivällinen.

Lisäksi terapiassa käyminen antoi minulle myös ymmärtää, että en ole yksin kokemuksissani, ja otin pois häpeän tunteen, jota minulla oli apua hakemisesta. Tämä oli erityisesti korvaamaton kokemus työskennellessäni potilaideni kanssa.

Mikään oppikirja ei voi opettaa sinulle, millaista on istua potilaan tuolilla tai edes taistelusta yksinkertaisesti tehdä ensimmäinen tapaaminen.

Kokemukseni vuoksi tiedän kuitenkin paljon paremmin, kuinka ahdistusta provosoiva se voi olla, paitsi keskustelemaan henkilökohtaisista asioista - menneisyydestä ja nykyisyydestä - mutta etsimään ensinnäkin apua.

Kun tapaan ensimmäisen kerran potilaan, joka saattaa olla hermostunut ja häpeä tulemasta, tunnistan yleensä, kuinka vaikeaa on hakea apua. Odotan minimoivan kokemuksen leimautumisen kannustamalla heitä avaamaan pelkonsa nähdä psykiatri ja huolet diagnooseista ja merkinnöistä.

Koska häpeä voi olla melko eristävä, korostan usein myös istunnon aikana, että tämä on kumppanuus ja teen parhaani auttaakseni heitä saavuttamaan tavoitteensa. "

Antamalla potilaille tilaisuuden ilmaista huolensa saa heidät tuntemaan itsensä nähneiksi ja kuulemiksi ja toistaa, että he ovat ihmisiä - ei vain diagnoosi.

Alarivi

Uskon todella, että jokaisen mielenterveysalan ammattilaisen tulisi kokea hoito jossain vaiheessa.

Työmme on kovaa ja on tärkeää, että käsittelemme terapiassa ja henkilökohtaisessa elämässämme esiin tulevia asioita. Lisäksi ei ole suurempaa tietoisuutta siitä, millaista se on potilaisillemme ja kuinka vaikeaa työ terapiassa on, ennen kuin meidän on istuttava potilaan tuolille.

Auttaen potilaita prosessoimaan ja avaamaan kamppailunsa, positiivinen kokemus hoidosta on ilmeistä heidän ympärillään oleville.

Ja mitä enemmän tunnustamme, että mielenterveytemme on ensisijainen tavoite, sitä enemmän voimme tukea toisiamme yhteisöissämme ja kannustaa toisiamme saamaan tarvitsemaamme apua ja hoitoa.

Tohtori Vania Manipod on hallituksen sertifioima psykiatri, psykiatrian apulaisprofessori Länsi-Terveystieteiden yliopistossa ja tällä hetkellä yksityislääkäri Venturassa Kaliforniassa. Hän uskoo kokonaisvaltaiseen lähestymistapaan psykiatriaan, joka sisältää psykoterapeuttiset tekniikat, ruokavalion ja elämäntavan lääkityksen hallinnan lisäksi tarvittaessa. Tohtori Manipod on rakentanut sosiaalisen median kansainvälisen seurannan työnsä perusteella mielenterveyden leimautumisen vähentämiseksi, erityisesti Instagraminsa ja bloginsa Freud & Fashion kautta. Lisäksi hän on puhunut valtakunnallisesti aiheista, kuten palaminen, traumaattiset aivovammat ja sosiaalinen media.